Рустамова Хает Равшановна
Дело 1-39/2019
В отношении Рустамовой Х.Р. рассматривалось судебное дело № 1-39/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Южно-Курильском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Юхно Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовой Х.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.322 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.09.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-39/19
у/д (11911640001000025)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
с назначением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа
30 сентября 2019 года пгт. Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре Жигуновой М.Л.,
с участием заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.,
подсудимой Рустамовой Х.Р.,
его защитника – адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение №391 и ордер №194 от 26 сентября 2019 года,
с участием переводчика Курманбековой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника Рустамовой Х.Р. – адвоката Комличенко В.В. о прекращении уголовного дела в отношении
Рустамовой Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, проживающей: <адрес>А, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
у с т а н о в и л:
органами дознания Рустамова Х.Р. обвиняется в том, что она, являясь иностранной гражданской, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.
Преступление совершено гражданкой Кыргызской Республики Рустамовой Х.Р. при следующих обстоятельствах.
18.07.2018г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отделения по миграционной зоне в аэропорту «Толмачево» ОИК УВМ ГУ МВД России по Н...
Показать ещё...овосибирской области Гупенко Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, Рустамова Х.Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
На основании п.8 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Рустамовой Х.Р. не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 3 лет, то есть до 18.07.2021 года, о чем она была уведомлена под роспись сотрудником отделения по миграционной зоне в аэропорту «Толмачево» ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
19.07.2018г. авиарейсом №770 по маршруту: г.Новосибирск – г.Ош, Рустамова Х.Р. убыла за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Находясь на территории Кыргызской Республики, Рустамова Х.Р., заведомо зная и осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен, возымела преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью въезда в Российскую Федерацию в период действующего в отношении нее запрета.
ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № по маршруту: <адрес>, Рустамова Х.Р. прибыла в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности. По пути следования, в воздушном пункте пропуска «Толмачево» КПП «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Аэропорт, в период оформления пассажиров авиарейса №, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, при прохождении пограничного контроля, не раскрывая своего правового статуса на предмет въезда в Российскую Федерацию, предъявила сотруднику пограничных органов паспорт на свое имя серии АN №, выданный ДД.ММ.ГГГГг., а также миграционную карту серии 5017 №, после чего, около 22 часов 13 минут по местному времени, прошла пограничный контроль и тем самым пересекла Государственную границу Российской Федерации.
Своими действиями Рустамова Х.Р. нарушила требования:
части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, согласно которым граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы: иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;
статьи 3, 24, пункта 8 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой сил (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации;
статьи 11 Закона от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.
Таким образом, своими умышленными действиями Рустамова Х.Р., 31.05.1988г.р., совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ – «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации».
В ходе судебного заседания защитник Рустамовой Х.Р. – адвокат Комличенко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что Рустамова Х.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании подсудимая Рустамова Х.Р. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Прокофьева С.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.
Заслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство защитника-адвоката Комличенко В.В. о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
В части 2 статьи 446.2 УПК РФ указано, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Статьей 76.2. УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Рустамова Х.Р., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из представленных материалов дела, выдвинутое в отношении Рустамовой Х.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, Рустамова Х.Р. полностью признала вину, признательными показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступления.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Рустамова Х.Р. не судима, и привлекается к уголовной ответственности впервые.
На учетах в ГКУЗ Сахалинской областной психиатрической больнице, КБУЗ Сахалинском областном наркологическом диспансере, ГБУЗ Новосибирском областном клиническом наркологическом диспансере, ГБУЗ НСО Государственной Новосибирской клинической психиатрической больнице №3, не состоит.
Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства, а также поведение подсудимой в настоящее время, признание своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное дело в отношении Рустамовой Х.Р. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным статьей 2 УК РФ – предупреждение преступлений.
Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Таким образом, судья приходит к выводу, что данные цели, определённые ст.ст. 2, 43 УК РФ, достигнуты.
На основании ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления против порядка управления, имущественное положение Рустамовой Х.Р., наличие одного несовершеннолетнего ребенка, источника дохода.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела после уплаты судебного штрафа:
- внутренний паспорт гражданки Кыргызской Республики AN 2764089, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Рустамовой Х.Р. - передать законному владельцу Рустамовой Х.Р.;
- миграционная карта 5017 №, заполненная на имя Рустамовой Х.Р.; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием в ней срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на имя Рустамовой Х.Р.; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием в ней срока пребывания до 11.11.2019г. на имя Рустамовой Х.Р.; объяснение Рустамовой Х.Р. от 18.07.2018г.; анкета, заполненная 18.07.2018г. в отношении Рустамовой Х.Р.; уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, составленное 18.07.2018г. в отношении Рустамовой Х.Р.; протокол об АП №<адрес>/1609, составленный 18.07.2018г. в отношении Рустамовой Х.Р., постановление по делу об АП №<адрес>/1609, вынесенное 18.07.2018г.в отношении Рустамовой Х.Р.; чек-ордер №, свидетельствующий об оплате административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного Рустамовой Х.Р. в качестве административного наказания - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника подсудимой по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
удовлетворить ходатайство защитника Рустамовой Х.Р. – адвоката Комличенко В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Рустамовой Х.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело по обвинению Рустамовой Х.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ - прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Судебный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня получения от судебного пристава-исполнителя уведомления о возбуждении исполнительного производства.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (Служба в р.п. ПУ ФСБ России по <адрес>, л/с 04611723890, расчетный счет №, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, <адрес>, БИК 046401001, КПП 651831003, ИНН 6501165653, ОКТМО 64756000, КБК 18№ – штраф за незаконное пересечение Государственной границы РФ (ст.322 УК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимой Рустамовой Х.Р. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника подсудимого по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовном дела поста после уплаты судебного штрафа:
внутренний паспорт гражданки Кыргызской Республики AN 2764089, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Рустамовой Х.Р. –передать законному владельцу Рустамовой Х.Р.;
- миграционная карта 5017 №, заполненная на имя Рустамовой Х.Р.; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием в ней сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на имя Рустамовой Х.Р.; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием в ней сроком пребывания до 11.11.2019г. на имя Рустамовой Х.Р.; объяснение Рустамовой Х.Р. от 18.07.2018г.; анкета, заполненная 18.07.2018г. в отношении Рустамовой Х.Р.; уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, составленное 18.07.2018г. в отношении Рустамовой Х.Р.; протокол об АП №<адрес>/1609, составленный 18.07.2018г. в отношении Рустамовой Х.Р., постановление по делу об АП №<адрес>/1609, вынесенное 18.07.2018г.в отношении Рустамовой Х.Р.; чек-ордер №, свидетельствующий об оплате административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного Рустамовой Х.Р. в качестве административного наказания – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Юхно
Свернуть