Асланов Ракиф Джабир оглы

именем Российской Федерации

27 июля 2016г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Асланову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Бинбанк» обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.02.2014г. с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности Асланова Р.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты> ОАО «Бинбанк» переименовано в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99-ФЗ в ПАО «Бинбанк».

Просит суд взыскать с Асланова Р.Д. в пользу ПАО «Бинбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредите № от 13.02.2014г. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Истец ПАО «Бинбанк» для участия в деле своего представителя не направили, в исковом заявлении ходатайс...

...твовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Асланова Р.Д., место жительства которого неизвестно, адвокат Спирина Л.Д., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Бинбанк» не признала, просила в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Спирину Л.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.02.2014 года между ОАО «Бинбанк» и Аслановым Р.Д. заключен договор о потребительском кредите № на сумму <данные изъяты>

Выдача кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.02.2014г., клиентской выпиской по счету Асланова Р.Д.

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячно 13 числа в сумме <данные изъяты>, в связи с чем сторонами установлен график погашения кредита.

За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов условиями кредитования предусмотрен штраф 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выпиской по его счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 08.04.2016г. по кредитному договору № от 13.02.2014г. Асланов Р.Д. имеет задолженность в сумме 228126 <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, ответчиком расчет не оспорен.

В адрес Асланова Р.Д. банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5481 рубль 26 копеек (платежное поручение № 253 от 22.04.2016 года). Учитывая, что исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 5481 рубль 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Асланову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Асланова Р.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредите № от 13.02.2014 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Асланова Р.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» судебные расходы по оплате госпошлины 5481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2016 года

<данные изъяты>

Судья Н.Н. Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>