Рувинский Денис Владимирович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 31 января 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

подсудимого Рувинского Д.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Малининой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Гольдяевой И.В., секретаре судебного заседания Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рувинского Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рувинский Д.В. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Рувинский Д.В. в органы ГИБДД не сдавал, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами было приостановлено. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 час. 00 мин. Рувинский Д.В., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Рувинский Д.В., управляя указанным автомобилем, на расстоянии 15 м от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД О...

Показать ещё

...МВД РФ по г. Бор. Инспектор ДПС Ф.Р.В. обнаружив, что Рувинский Д.В. имеет явные признаки опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Рувинский Д.В. отказался Затем инспектор ДПС Ф.Р.В. в присутствии двух понятых направил Рувинского Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Рувинский Д.В. также отказался.

В судебном заседании подсудимый Рувинский Д.В. свою вину признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Рувинский Д.В. показал, что в автошколе он обучался в <данные изъяты> водительское удостоверение категории В, В1 получал также в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, в связи с чем 14.05.2019г. мировым судьей судебного участка № Борского судебного района он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал. До настоящего времени он в ГИБДД водительское удостоверение не сдал. Штраф им не оплачен. В начале июня 2019г. к нему в гости приехал его двоюродный брат <данные изъяты> проживающий в г.Таганрог, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> вписал его в страховой полис как лицо, имеющее право управления данным автомобилем. По факту управления транспортным средством 13.06.2019г. от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д.97-101).

Вина Рувинского Д.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ф.Р.В., согласно которым он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля <данные изъяты> совместно с инспектором И.К.А. Около 17 час. 00 мин. на расстоянии 15 м. от <адрес> они остановили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> У водителя Рувинского Д.В., присутствовали признаки опьянения, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. В 17 час. 10 мин. в присутствии двух понятых он отстранил Рувинского Д.В. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора. Рувинский Д.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования. После этого он предложил Рувинскому Д.В. проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он в присутствии понятых также отказался (л.д.38-41).

Аналогичными показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля И.К.А. (л.д.42-45).

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля У.Н.В., согласно которым она работает в должности инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Бор. 14.06.2019г. в группу ИАЗ поступил материал проверки в отношении Рувинского Д.В. об управлении автомобилем с признаками наркотического опьянения. При изучении данного материала выяснилось, что Рувинский Д.В. 14.05.2019г. по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях водителя Рувинского Д.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем ей был составлен рапорт и передан для регистрации в дежурную часть (л.д.35-37).

Показаниями в ходе предварительного следствия Ж.С.Ю., согласно которым он работает в должности управляющего на специализированной стоянке ИП «Ц.И.А.», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время на данную стоянку сотрудниками ДПС был помещен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Сотрудники ДПС сказали, что водитель данного автомобиля был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (л.д.46-47).

Показаниями в ходе предварительного свидетеля Т.В.В., согласно которым в начале июня 2019г. он приехал в гости к своему двоюродному брату Рувинскому Д.В., проживающему по адресу: <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему его матери, которым он управляет на основании страхового полиса, куда вписан как лицо, имеющее право управления данным автомобилем. Кроме того, прибыв на территорию г. Бор, ДД.ММ.ГГГГ, он вписал Рувинского Д.В., в страховой полис на указанный автомобиль. Он передал Рувинскому Д.В. ключи от данного автомобиля. О том, что Рувинский Д.В. был лишен права управления транспортными средствами он не знал. 13.06.2019г. вечером Рувинский Д.В. пояснил ему, что, управляя данным автомобилем он был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался (л.д.48-50).

Показаниями в ходе предварительного свидетеля Ш.В.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 08 мин. он проходил у <адрес>, когда был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого. На обочине, у проезжей части находился автомобиль <данные изъяты> Водитель этого автомобиля представился Рувинским Д.В., был приглашен второй понятой. Сотрудник ДПС пояснил им, что у него возникли сомнения в трезвости водителя Рувинского Д.В., поскольку у того речь была невнятная, его поведение не соответствовало обстановке. После этого сотрудник ДПС отстранил от управления транспортным средством Рувинского Д.В., и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотест, от прохождения которого Рувинский Д.В. отказался. После этого сотрудник ДПС предложил Рувинскому Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался (л.д.52-54).

Аналогичными показаниями в ходе предварительного свидетеля П.В.А. (л.д.55-57).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами, исследованными судом.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Рувинского Д.В., который не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке было установлено, что Рувинский Д.В. 14.05.2019г. был также привлечен к административной ответственности (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рувинский Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14);

- справкой из Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 28.08.2019г., согласно которой Рувинский Д.В. штраф в размере <данные изъяты> руб. не оплатил (л.д. 32);

- справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор, согласно которой Рувинский Д.В. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, в связи с чем исчисление срока лишения права управления транспортными средствами было приостановлено (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 15 м от <адрес>, в ходе которого были изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 58-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ж.С.Ю. изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 73-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Т.В.В. изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликата паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 79-87)

Оценив исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимого Рувинского Д.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рувинского Д.В. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Рувинский Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит раскаяние Рувинского Д.В. в содеянном, состояние здоровья Рувинского Д.В., а также полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих Рувинскому Д.В. наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Рувинскому Д.В. наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Рувинский Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия защитнику подсудимого Рувинского Д.В. адвокату Малининой А.С., участвовавшей в деле по назначению, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту в сумме 1800 рублей. Указанные процессуальные издержки на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рувинского Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Рувинскому Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Рувинского Д.В. в доход бюджета процессуальные издержки в размере 1 800 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Шишкин

Свернуть