Рузайкин Валентина Сергеевна

24RS0№-15

Гражданское дело № 2-2970/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 апреля 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Агаларову Юсуфу Хаганиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Агаларову Ю.А. о взыскании задолженности в размере 533 921,02 руб., в том числе суммы основного долга в размере 489 500,90 руб., процентов – 31 989,02 руб., неустойки – 12 431,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 8 539,21 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности от 31.12.2019 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 09.11.2019 сумма задолженности составляет 883 423,83 руб., из которых истец просит взыскать из которых истец просит взыскать 721 329,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агаларов Ю.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался...

... надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о дате судебного заседания надлежащим образом в заочном порядке.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.07.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Агаларовым Ю.Х. заключен кредитный договор № 3482/0518601, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,0% годовых.

В соответствии с заявлением на кредит, индивидуальными условиями договора «Потребительского кредита» заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в размере 12 431,10 руб. согласно графику платежей до 12 числа каждого месяца.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи, начиная с октября 2019 года, вносились ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику требование от 31.12.2019 о погашении в тридцатидневный срок задолженности в сумме 568 766,29 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.02.2020 сумма задолженности ответчика за период с 12.07.2019 по 12.02.2020 составляет 617 312,50 руб., из которых: по основному долгу – 489 500,90 руб., по процентам - 31 989,02 руб., неустойка – 95 822,58 руб., из которых истец просит взыскать 533 921,02 руб.: основной долг - 489 500,90 руб., проценты - 31 989,02 руб., неустойка – 12 431,10 руб.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности либо его иного размера в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных требований (платежное поручение от 14.02.2020) в сумме 8 539,21 руб. (533 921,02 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Агаларова Юсуфа Хаганиевичу в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 3482/0518601от 12.07.2019 в размере 533 921,02 руб., в том числе по основному долгу – 489 500,90 руб., по процентам - 31 989,02 руб., неустойку – 12 431,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 539,21 руб., а всего 542 460,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева

Дело № 2-1186/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Сумину П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 26.12.2015г. между истцом и Суминым П.И. был заключен кредитный договор №3420/0337521, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 225 000 руб. на срок 68 мес., под 33 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.04.2019г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 728 952,20 руб.

По состоянию на 20.03.2020г. общая задолженность по договору составляет 258 442 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу 224 702 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по договору 33 739 руб. 97 коп.

Просит суд взыскать с Сумина П.И. задолженность по кредитному договору в размере 258 442 руб. 55 коп., а также расходы по уплате го...

...спошлины в размере 5 784 руб. 43 коп.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 16.07.2020г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Представитель истца Рузайкина В.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сумин П.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 26.12.2015г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключил с Суминым П.И. кредитный договор № 3420/0337521.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере суммы лимита кредитования 300 000 руб. на срок кредита 68 мес. до 26.08.2021г., процентная ставка по кредиту 33 % в год, размер ежемесячного платежа по кредиту 23 408,22 рублей, срок платежа не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумин П.И. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вынос ссуды на просрочку начался с 25.04.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 12.02.2020г., судебный приказ № 2-4756/2019 от 07.10.2019г. о взыскании с Сумина П.И. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «АТБ» отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Сумма долга по состоянию на 20.03.2020г., согласно представленному истцом расчету, составляет 258 442 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу 224 702 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по договору 33 739 руб. 97 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 5 784 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сумина П. И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № 3420/0337521 от 26.12.2015 по состоянию на 20.03.2020г. в размере 258 442 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 784 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.