Рузанов Валерий Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.04.2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/21 по иску ПАО Банк ВТБ к Рузанову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Рузанов Валерий Владимирович заключили кредитный договор №625/0018-1174517, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 356308,00 рублей на срок по 07.08.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 12,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. 08.07.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Рузанов Валерий Владимирович заключили Договор № 633/0018-1255524 предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения Заемщик условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ» (далее - Тарифы), подписания. Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредитам, Согласия на установление кредитного лимита Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки. Просит взыскать с Рузанова Валерия Владимировича в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитным договорам в размере 413 646,03 руб., а ...

...именно: по кредитному договору от 08.07.2019 года № 625/0018-1174517 по состоянию на 27.11.2020 года в размере 348 293,78 рублей, из которых: 323 856,05 рублей - остаток ссудной задолженности, 23 830,24 рублей - задолженность по плановым процентам, 607,49 рублей - задолженность по пени. По кредитному договору от 08.07.2019 года № 633/0018-1255524 по состоянию на 30.11.2020 года в размере 65 352,25 рублей, из которых: 55 685,12 рублей - остаток ссудной задолженности, 9 512,57 рублей - задолженность по плановым процентам, 154,56 рублей - задолженность по пени. Взыскать с Рузанова Валерия Владимировича в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 7 336,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Рузанов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Рузанов Валерий Владимирович заключили кредитный договор №625/0018-1174517, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 356308,00 рублей на срок по 07.08.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 12,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

08.07.2019года Банк ВТБ (ПАО) и Рузанов Валерий Владимирович заключили Договор № 633/0018-1255524 предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения Заемщик условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ» (далее - Тарифы), подписания. Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредитам, Согласия на установление кредитного лимита Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

Согласно расчету задолженности за период кредитования ответчиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены.

11.10.2020 года в адрес ответчика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что по состоянию на 11.10.2020 года образовалась задолженность в размере 41 789,52 рублей, установлен срок оплаты до 17.02.2020 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам в размере 413 646,03 руб., а именно: по кредитному договору от 08.07.2019 года № 625/0018-1174517 по состоянию на 27.11.2020года в размере 348 293,78 руб. и кредитному договору от 08.07.2019 года № 633/0018-1255524 по состоянию на 30.11.2020 года в размере 65 352,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 336,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Рузанова Валерия Владимировича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 625/0018-1174517 от 08.07.2019 года в размере 348 293,78 руб., по кредитному договору№ 633/0018-1255524 от 08.07.2019г. в размере 65 352,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336,46 руб., а всего взыскать 420 982,49 (четыреста двадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля сорок девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.04.2021 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Полубояровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1877/20 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Рузанову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Рузанова В.В. в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество за 2015г. в размере 3 336 руб. Восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей. Уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Рузанов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 57 Конституции РФ, 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: о...

...бъект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В силу п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Административным истцом предъявлен к взысканию налог на имущество.

Статьями 57 Конституции РФ, 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В силу п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

На основании ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 408 НК РФ).

Согласно ст. 409 НК РФ Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Кроме того, согласно ст.ст. 387, 388, 393, 397 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведения ИФНС России по Промышленному району г. Самара у Рузанова В.В. в 2015г. в собственности находились следующие объекты налогообложения: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Х949УУ 163 Марка/Модель: КИА PS (СОУЛ), год выпуска 2017г., дата регистрации права 06.10.2017г., земельный участок кадастровый номер 63:26:0802005:102, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. Большая Каменка, ул. Центральная, 173, квартира расположенная по адресу: г. Самара, пр. Ленина, д. 1, кв.662, жилой дом расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. Большая Каменка, ул. Центральная, 173, квартира расположенная по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Кирова, д. 226.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Уведомлением от 04.09.2016 №97463493 ИФНС России по Промышленному району г. Самара сообщила административному ответчику о наличии задолженности по налогу на имущество за 2015 г. в размере 3 336 руб., установив срок уплаты до 01.12.2016 г.

В связи с неоплатой налогоплательщиком налога Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары 13.12.2016г. выставлено требование № 3581 уплате налога, сбора. Страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 9 863,84 руб. сроком до -7.02.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.11.2019г., судебный приказ от 21.04.2017г. отменен.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании обязательных платежей ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары указала, что ими были предприняты все предусмотренные налоговым законодательством меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако в связи с большим объемом работ по взысканию задолженности у истца отсутствовала возможность на подачу заявления в срок.

Суд не принимает во внимание данные доводы административного истца по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

Определение об отказе в выдаче судебного приказа вынесено мировым судьей 27.11.2019г.

Административное исковое заявление подано в суд 23.03.2020, т.е. по истечении 6 месяцев.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости административный истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок. Указанные административным истцом обстоятельства о большом объеме выполняемой работы по подготовке заявлений о вынесении судебных приказов не свидетельствуют о невозможности обращения налогового органа в суд в установленный законом срок и уважительности причин пропуска срока.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Убедительных аргументов, в подтверждение уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим иском административным истцом не приведено и соответствующих доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания недоимки по налогу и восстановления пропущенного срока, в связи с нарушением порядка и сроков принудительного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 286, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Рузанову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 20.04.2020.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь