Ружецкая Мария Васильевна

Дело №

УИД 91RS0№-22

Категория 2.111

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Пфаф И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Ружецкого Бориса Васильевича к Ружецкой Марии Васильевне, третьи лица: отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Крым, отдел Министерства внутренних дел по <адрес> Республики Крым, Министерство внутренних дел по <адрес> Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ружецкий Б.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, Республики Крым. В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрирована бывшая супруга его сына – Ружецкая Мария Васильевна, которая с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, личных вещей в доме не имеет, затрат на его содержание не несет, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем создает истцу препятствия в пользовании домом и нарушает его права как собственника.

В судебное заседание Ружецкий Б.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Подал в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела № без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые ...

...требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ружецкая М.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица - <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, подала в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела № без их участия, решение просит принять на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц - ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Крым, ОМВД России по <адрес> Республики Крым и МВД по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст.233, ст.234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе имеет право отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ в отношении жилого помещения собственник, которому оно принадлежит, осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе – для личного проживания и проживания членов своей семьи, сдачи для проживания иным лицам на основании договора.

Статьей 304 ГК РФ собственнику гарантировано право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Защита жилищных прав согласно положениям ст. 11 ЖК РФ осуществляется, в том числе - путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, что усматривается из договора дарения земельного участка, жилого дома с хозяйственными постройками от 12.10.2020 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.10.2021 года, земельному участку по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, присвоен кадастровый №, правообладатель: Ружецкий Борис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, присвоен кадастровый №, правообладатель: Ружецкий Борис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом представлена справка БРОЭ ГУП РК «Крымэнерго» №47/1-648 от 28.07.2021 года, согласно которой по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> открыт лицевой счет №, по состоянию на 28.07.2021 года задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует.

Как усматривается из справки ГУП РК «Вода Крыма» №427 от 30.07.2021 года, по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> открыт лицевой счет 9588 на имя Ружецкого В.Б., по состоянию на 28.07.2021 года задолженность отсутствует.

Согласно справке ГНУП РК «Крымэкоресурсы» №17 от 28.07.2021 года, по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> открыт лицевой счет № на имя Ружецкого Б.В., по состоянию на 01.08.2021 года задолженность отсутствует.

По данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в данном домовладении значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ Ружецкая Мария Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства №1499 и №1500, Ружецкий Михаил Викторович, 2013 года рождения, и Ружецкая Алена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>.

По информации ОМВД России по Белогорскому району №58/8479 от 14.07.2021 года, Ружецкая Мария Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СССР, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, документирована паспортом гражданки Российской Федерации серии 3920 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> 910-016. Согласно сведениям АС ЦБДУИГ Ружецкая М.В. не пересекала государственную границу Российской Федерации.

Согласно акту фактического проживания, составленному депутатом Зуйского сельского совета, Ружецкая Мария Васильевна по <адрес>, пгт. Зуя не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ответчица Ружецкая М.В. по месту регистрации не проживает с 04.04.2020 года, членом семьи истца не является, ее отсутствие носит длительный, непрерывный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право на проживание в спорном жилом помещении.

Оснований сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчица в спорном жилом помещении не проживает. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчика в сохранении его права на спорное жилое помещение. Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свое право на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Таким образом, суд считает исковые требования Ружецкого Б.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Признать Ружецкую Марию Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.10.2021 года.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым Е.С. Солодовник