Ружников Сергей Алексеевич

24RS0002-01-2023-003838-19

№ 2-198/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружниковой Н. Э., Соловьевой С. Н. к Катамашвили Г. М. о демонтаже камер видеонаблюдения, объектов капитального строительства в виде гаража, бани,

УСТАНОВИЛ:

Ружникова Н.Э., Соловьева С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Катамашвили Г.М. о демонтаже камер видеонаблюдения, объектов капитального строительства в виде гаража, бани, мотивируя исковые требования тем, что они являются жильцами многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу – <адрес> Катамашвили Г.М. является собственником <адрес> по указанному адресу, которым без согласия жильцов дома были установлены шесть камер видеонаблюдения, из которых две камеры расположены внутри жилого дома в общем коридоре второго этажа и на лестничной площадке, 4 с наружи по периметру дома на общедомовой территории, являющейся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Кроме того, на общей территории, в общем дворе жилого многоквартирного дома, ответчиком были выстроены без какого либо разрешения гараж и баня. Решение общего собрания жильцов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер в местах общего пользования, а также возведения объектов капитального строительства не принималось. В связи с чем, они обратились в Администрацию г.Ачинска и управляющую компанию. До настоящего времени законность установки видеокамер и объектов кап...

...итального строительства ответчиком, не установлена. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. ( л.д. 4-5 т.1).

Определением суда от 13.11.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Закурдаева А.А., Лебедева М.А., Лебедева М.Н., Маратканова И.А., Пупков М.Н., Михайленко С.С., Богатова Т.А., Костючик М.С., Иванов И.В., Иванов В.И., Иванов А.И., КУМИ Администрации г.Ачинска. ( л.д. 115 т.1).

Определением суда от 28.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «КрасЭко». ( л.д. 181 т.1).

Определением суда от 14.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Ружников Ю.А., Ружников С.А., Ружникова Н.Э., Соколова М.С., Пупков С.М. ( л.д. 56 т.2).

Определением суда от 26.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Балашова О.С., Гулевич Н.Н. ( л.д. 104 т.2).

Истцы Ружникова Н.Э, Соловьева С.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.126-127 т.2), не явились, просили утвердить мировое соглашение, достигнутое с ответчиком и производство по делу прекратить, в свое отсутствие.

Ответчик Катамашвили Г.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 128 т.2), просил утвердить мировое соглашение, достигнутое с истцами и производство по делу прекратить, в свое отсутствие.

Представители Администрации г.Ачинска, КУМИ г.Ачинска, АО «КрасЭко», ООО УО «ЖТС», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ( л.д.133 т.2).

Третьи лица Закурдаева А.А., Лебедева М.А., Лебедева М.Н., Маратканова И.А., Пупков М.Н., Михайленко С.С., Богатова Т.А., Костючик М.С., Иванов И.В., Иванов В.И., Иванов А.И, Ружников Ю.А., Ружников С.А., Ружникова Н.Э., Соколова М.С., Пупков С.М., Балашова О.С., Гулевич Н.Н., будучи надлежащим образом извещенные, в суд не явились. ( л.д.133 т.2).

Стороны просили, утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, на следующих условиях:

1. По настоящему Соглашению Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а именно от требований об обязании ответчика Катамашвили Г. М. демонтировать самовольно выстроенные объекты капитального строительства – гараж и баня, расположенные по адресу: <адрес>, а также о демонтаже камер видеонаблюдения, установленных на общедомовом имуществе дома по указанному адресу, а Ответчик обязуется в срок до 31.05.2024г. года совершить следующие действия: демонтировать две видеокамеры, расположенные на столбе на общедомовой территории жилого <адрес>, а также развернуть камеру видеонаблюдения, расположенную на лестничной площадке между первым и вторым этажом указанного жилого дома.

2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Данное мировое соглашение стороны просили утвердить, производство по делу

прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку оно отвечает добровольному волеизъявлению сторон, не противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Мировое соглашение, заключенное между Ружниковой Н. Э., Соловьевой С. Н. к Катамашвили Г. М. о демонтаже камер видеонаблюдения, объектов капитального строительства в виде гаража, бани, согласно которого, стороны пришли к обоюдному соглашению о следующем:

1. По настоящему Соглашению Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а именно от требований об обязании ответчика Катамашвили Г. М. демонтировать самовольно выстроенные объекты капитального строительства – гараж и баня, расположенные по адресу: <адрес>, а также о демонтаже камер видеонаблюдения, установленных на общедомовом имуществе дома по указанному адресу, а Ответчик обязуется в срок до 31.05.2024г. года совершить следующие действия: демонтировать две видеокамеры, расположенные на столбе на общедомовой территории жилого <адрес>, а также развернуть камеру видеонаблюдения, расположенную на лестничной площадке между первым и вторым этажом указанного жилого дома.

2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону - утвердить.

Производство по гражданскому делу № по иску Ружниковой Н. Э., Соловьевой С. Н. к Катамашвили Г. М. о демонтаже камер видеонаблюдения, объектов капитального строительства в виде гаража, бани, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н. Б.Лучина