Рузиметова Равиля Махмутова

Дело № 2 – 1563/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2019 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Рузиметова Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рузиметова Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО4 от 24.12.2016 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № c лимитом 50 000 руб. под 25,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты...

... за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 7 Тарифа Банка неустойка определена в размере 36% годовых.

В соответствии с п.5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита.

В свою очередь, у заемщика возникло обязательство по их возврату.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 13.08.2018 по 13.06.2019 в размере 59 344 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 689 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 9 654 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

По имеющейся информации Банка наследниками заемщика могут быть Рузиметова Р.М.

Истец просит взыскать с ответчика Рузиметова Р.М. задолженность по банковской карте № за период с 13.08.2018 по 13.06.2019 в размере 59 344 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 689 руб. 70 коп.; просроченные проценты 9 654 руб. 70 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Рузиметова Р.М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 980 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, просили рассмотреть дело отсутствие их представителя.

Ответчик Рузиметова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в права наследования после смерти брата ФИО4 не вступала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24.12.2016 ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему был открыт счет № и была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом в размере 50 000 руб. под 25,9% годовых.

Как усматривается из текста заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Согласно ст. ст. 421, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 50 000 руб., а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ФИО4 кредита истцом исполнено в полном объеме, в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Visa Credit Momentum №, заемщик получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно расчету задолженности за период с 13.08.2018 по 13.06.2019 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 59 344 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 689 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 9 654 руб. 70 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, полагает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям нарушения обязательств по оплате кредита.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 09.07.2018 Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии №

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что по сообщению президента Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6 от 09.07.2019 №, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Рузиметова Р.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществила.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО4 судом при рассмотрении гражданского дела не добыто.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется.

Как следует из материалов дела, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Как следует выписки из Единого государственного реестра недвижимости информация о правах на объект недвижимости от 02.04.2019: квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> отсутствует. Сведения об объекте недвижимости имею статус «актуальные, ранее учтенные».

Судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО4, поскольку из полученных по запросу суда ответов, данных обстоятельств не следует.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обязательство ФИО4 уплатить в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитной карте ни к кому не перешло в порядке универсального правопреемства после смерти заемщика.

Таким образом, на основании приведенных выше норм закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО4 и поскольку ответчик Рузиметова Р.М. не приняла наследство после смерти ФИО4, а следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Западно-Сибирский банк «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Рузиметова Р.М. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Рузиметова Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья