Рузимов Хужабой Рахимович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин МО

21 июня 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Шведко Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Рузимова Х.Р.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Брусов и партнеры» Белова П.И., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

переводчика - А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/12 в отношении

Рузимова Х. Р., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ /данные изъяты/ содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузимов Х.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /время/ /дата/ до /время/ /дата/ Рузимов Х.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на втором этаже помещения по /адрес/ где в это время также находился Б. совместно с которым они распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени между Рузимовым Х.Р. и Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой у Рузимова Х.Р. возник умысел на убийство Б. В ходе драки Рузимов Х.Р. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий смерти Б. и желая этого, с целью убийства, нанес ему множественные удары руками в область головы и по другим частям тела, от чего последний упал на диван, стоявший в помещении, и потерял сознание. После этого, в вышеуказанный период времени, Рузимов Х.Р., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на убийство Б. спустился на первый этаж помещения, где в...

Показать ещё

...зял находившуюся и хранившуюся в его комнате деревянную биту и вернулся к Б. который продолжал лежать без сознания на диване. Затем Рузимов Х.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Б. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий смерти Б. и желая этого, с целью убийства, нанёс указанной битой не менее 10 ударов по различным частям тела, из которых не менее 4-х в жизненно важную область - голову.

В результате умышленных преступных действий Рузимова Х.Р. /дата/ на месте происшествия наступила смерть Б.

Своими преступными действиями Рузимов Х.Р. причинил Б. телесные повреждения в виде:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть Б. наступила от /данные изъяты/

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Рузимов Х.Р. вину признал частично и показал, что вечером /дата/ он находился в комнате строящегося дома /номер/ /адрес/ готовил себе ужин. К нему пришел Б. с бутылкой водки, они немного выпили. Затем Б. предложил продать машину /марка/ стоящую на первом этаже строения, а деньги разделить. Рузимов с ним не согласился, поэтому Б. ушел в свою комнату. Часа через /время/ Б. вернулся, сказал, что у него есть к нему (Рузимову) дело. Он поднялся на второй этаж в комнату к Б., где между ними произошла ссора, перешедшая в драку, из-за автомашины и из-за того, что Б. стал оскорблять его, а потом ударил. Потом Б. сказал, что убьет его, поэтому Рузимов спустился к себе вниз, взял в руки биту и опять поднялся в комнату к Б.. Б. стал угрожать ему ножом, поэтому Рузимов ударил его битой примерно 4 раза: в район туловища, шеи и возможно головы. Б. лежал на диване, глаза у него были открыты, а Рузимов вернулся к себе на первый этаж, где сидел и боялся, что Б. убьет его. Примерно через час он позвонил Г. - хозяину, у которого работал, и сообщил о драке с Б. Когда приехал Г. и сходил в комнату, где был Б. то сказал, что Б. умер. Никакого умысла на убийство у него (Рузимова) не было, он защищал свою жизнь.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рузимова Х.Р., данные на предварительном следствии, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, он признал и показал, что в какой-то момент спора Б. ударил Рузимова Х.Р. кулаком в область груди. Он разозлился и ударил Б. кулаком правой руки в область лица. В этот момент они стояли в комнате Б. друг напротив друга. От удара Б. потерял сознание и упал на диван. Рузимов Х.Р. подошел к нему и нанёс ему ещё не менее трёх ударов кулаками обеих рук в область шеи, лица и головы. Б. так и продолжал находиться без сознания. После этого Рузимов Х.Р. спустился на первый этаж строения, взял деревянную биту, которая была у него до этого, поднялся с ней в комнату к Б. Б. продолжал лежать на диване без сознания. Рузимов Х.Р. подошел к нему и стал наносить ему удары битой по голове и шее. Всего нанёс не менее 6 ударов. После этого он затер кровь с пола тряпкой, которая была в комнате, и выбросил её. Затем Рузимов Х.Р. вернулся к себе в комнату и поставил биту на место в углу.

Вина Рузимова Х.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшей Д. следует, что ранее в /адрес/ проживал её родной брат Б. /дата/ рождения. Примерно в /дата/ он уехал в /адрес/ для того, чтобы устроиться там на работу. Приехав в /адрес/ через некоторое время брат пропал. Они предпринимали попытки по поиску брата, однако их усилия не дали результата. Б. позвонил сам, сказал, что в настоящее время уже находится в /адрес/ у их родственников. Через некоторое время Б. ушёл от родственников, после этого он до /дата/ постоянного места жительства и работы в /адрес/ не имел. Периодически, раз в 2-3 месяца, Б. им звонил. Как правило, звонил он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что у него всё плохо, жаловался на жизнь, просил помощи. В ходе одного из разговоров с братом, Д. стало известно, что его осудили за хищение. Где именно он проживал, Д. не знает, возможно, он говорил, но она забыла. Последний раз она созванивалась с братом примерно в начале /дата/, суть разговора заключалась в том, что Б. говорил, что родственники его бросили, что должны его забрать из /адрес/, на что Д. отвечала, что он уже взрослый и все решения должен принимать самостоятельно без помощи родственников. О том, что Б. убит, Д. узнала только от сотрудников следственного отдела по /адрес/

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетелей Е. и Ж. следует, что /дата/ днем они участвовали в качестве понятых при даче явки с повинной гр-м Рузимовым. Рузимов рассказал, что /дата/ вечером он стал распивать спиртные напитки совместно с Б. Через какое-то время Б. ушел. Затем он вернулся к Рузимову и предложил ещё выпить. Они продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент Б. стал предлагать продать автомобиль, который стоял на первом этаже здания, в котором они находились. Рузимов отказался. Они стали спорить, затем подрались. От удара Рузимова Б. потерял сознание и упал. Затем Рузимов спустился на первый этаж здания, взял деревянную биту, с которой вернулся наверх и нанес ей Б. по голове и шее несколько ударов. Биту поставил в углу у себя в комнате. Утром /дата/ на работу в помещение, где находились Рузимов и Б., пришли рабочие, кто-то вызвал сотрудников полиции. Рузимов давал показания добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны кого-либо.

Из протокола явки с повинной Рузимова Х.Р., составленного следователем ОВД СО по г. Клин ГСУ СК РФ по МО, следует, что /дата/, примерно в /время/ к нему в помещение пришел Б., который предложил выпить спиртного. У него с собой была бутылка водки. Они вдвоем распили её, после чего Рузимов Х.Р. сказал Б., чтобы он шёл спать, и он ушёл. Рузимов Х.Р. остался у себя в комнате, лёг спать, но не мог заснуть. /дата/, примерно в /время/, к нему вновь пришёл Б. Он предложил ещё выпить, так как у него есть спиртное. Где он взял спиртные напитки, Рузимову Х.Р. неизвестно. Он согласился. После этого они поднялись к Б. в комнату на второй этаж строения. Там стали выпивать коктейль «ёрш», смешав пиво и водку. В какой-то момент Б. стал предлагать продать автомобиль /марка/ который стоял на первом этаже строения, а деньги поделить пополам. Рузимов Х.Р. отказался, сказал, что это не их машина, поэтому не нужно её трогать. Они стали спорить с Б. по этому поводу. В какой-то момент спора Б. ударил Рузимова Х.Р. кулаком в область груди. Рузимов Х.Р. разозлился и ударил Б. кулаком правой руки в область лица. В этот момент они стояли в комнате Б. друг напротив друга. От удара Б. потерял сознание и упал на диван. Рузимов Х.Р. подошел к нему и нанёс ему ещё не менее трёх ударов кулаками обеих рук в область шеи, лица и головы. Б. так и продолжал находиться без сознания. После этого Рузимов Х.Р. спустился на первый этаж строения, взял деревянную биту, которая была у него до этого, поднялся с ней в комнату к Б. Б. продолжал лежать на диване без сознания. Он подошел к нему и стал наносить ему удары битой по голове и шее. Всего нанёс не менее 6 ударов. После этого затер кровь с пола тряпкой, которая была в комнате, и выбросил её, куда, может показать. Затем вернулся к себе в комнату и поставил биту на место в углу.Через некоторое время, примерно в /время/ /дата/, на работу пришел сварщик по имени З., других данных не знает. Рузимов Х.Р. сказал ему, что побил Б. и попросил сходить и посмотреть, что с ним. З. вернулся и сказал, что Б. умер. После этого Рузимов Х.Р. позвонил начальнику Л., других данных не знает, и сообщил о том, что убил Б.. Через какое-то время приехали сотрудники полиции. Рузимов Х.Р. дополнил, что на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент произошедшего на нём было одето: свитер серого цвета, штаны серого цвета, ботинки черного цвета.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей И. и К. следует, что /дата/, днем, они принимали участие при даче явки с повинной гр. Рузимовым в Отделе МВД России по Клинскому району. В ходе дачи явки с повинной он рассказал, что работает на пилораме, расположенной в /адрес/ /дата/ вечером он вместе со своим знакомым Б., который также работал на пилораме, стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент Б. стал предлагать продать автомобиль, который стоял на первом этаже здания, в котором они находились. Рузимов отказался. Они стали спорить, затем подрались. От ударов Рузимова Б. упал. Затем Рузимов спустился на первый этаж здания, взял деревянную биту, с которой вернулся наверх и нанес ей Б. по голове и лицу несколько ударов. После этого пошел спать к себе в комнату, биту оставил там же. Утром /дата/ позвонил начальнику и сообщил о произошедшем. Рузимов давал показания добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. По окончанию заполнения протокола явки с повинной он расписался в нем, после чего И. и К. также поставили в протоколе свои подписи.

Согласно протоколу явки с повинной Рузимова Х.Р. с /дата/ он проживает и работает на пилораме, расположенной по /адрес/ В России проживает уже семь лет. /дата/, примерно в /время/, он, совместно со своим знакомым Б. который также работает на вышеуказанной пилораме, решили выпить водки. Б. сходил за бутылкой водки. После этого они начали распивать её в подсобном помещении на первом этаже, где Рузимов Х.Р. и проживает. После того, как выпили все спиртное, Б. предложил выпить ещё, на что Рузимов Х.Р. согласился. После этого Б. собрался и вновь пошел за водкой. Через некоторое время он принес ещё одну бутылку спиртного, они поднялись на второй этаж для того, чтобы её распить. Во время распития Б. предложил продать автомобиль /марка/ который принадлежал начальнику З. фамилию не помнит. Рузимов Х.Р. отказался, и между ними начался спор на эту тему. В ходе спора между ними произошла ссора, в ходе которой Б. схватил Рузимова Х.Р. за ворот куртки. Последний в ответ нанес Б. не менее восьми ударов кулаками в область головы и лица. После этого Б. упал на диван. Далее Рузимов Х.Р. спустился вниз и взял деревянную биту, которой и продолжил избивать Б., нанося ему удары в область головы и лица. После того, как Рузимов Х.Р. избил Б., он спустился на первый этаж, пошёл в подсобное помещение и лёг спать. Биту поставил рядом со своей кроватью. Как проснулся, сразу же позвонил своему начальнику и сообщил о произошедшем.

Свидетель Г. суду показал, что Рузимов работает у него на фирме охранником по /адрес/ и там же проживает. У него нет никаких претензий к Рузимову, потому что это очень хороший работник, у него на родине остались трое несовершеннолетних детей. Б. он Г. взял к себе на работу по просьбе участкового. Тот выпивал и по слухам занимался кражами. Вечером /дата/ он дал указания Рузимову и уехал домой. /время/ /дата/ ему по телефону позвонил Рузимов и сказал, что между ним и Б. произошла драка. Он приехал на место, поднялся на второй этаж и увидел лежащего на диване Б., тот был весь в крови. Он вызвал полицию и скорую помощь. Затем заметил, что на воротах сорван замок, по поводу чего Рузимов пояснил, что Б. предлагал ему продать стоящую в помещении автомашину /марка/ но он отказался. Также Рузимов рассказал, что Б. первый начал драку, сказав Рузимову, что когда тот заснет, он его зарежет. Потом Рузимов ударил Б. палкой. Позже, когда убирались в комнате, где жил Б. был найден под диваном нож. До этого момента комната была закрыта, никто в нее не заходил. Раньше этого ножа у Б. он (Г.) не видел.

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ осмотрено здание, расположенное по /адрес/ где обнаружен труп Б. /дата/ рождения. В ходе осмотра обнаружено и изъято: бита, деревянная щепка, 14 окурков сигарет, вырез обоев, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты был осмотрен нож, представленный свидетелем Г. В ходе осмотра установлено, что нож является столовым, выполнен из металла светлого цвета, имеет общую /длина/ рукоятку /длина/ лезвие - /длина/ лезвие закругленное, на конце с правой стороны немного сточено, на лезвии имеются штрихи.

В ходе проверки показаний на месте Рузимова Х.Р. /дата/ по /адрес/ последний воспроизвел события, произошедшие /дата/, описав механизм причинения им телесных повреждений Б.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ следует, что судебно-медицинским исследованием трупа Б. установлено:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Причиной смерти Б. явилась /данные изъяты/

То есть, смерть Б. находится в прямой причинной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Концентрация этилового спирта, обнаруженная в крови трупа, при жизни Б. могла обусловить среднюю степень алкогольного опьянения.

Протоколом выемки от /дата/ у Рузимова Х.Р. изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления - штаны, ботинки, свитер, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Из заключения судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств /номер/ следует, что кровь из трупа Б. принадлежит к группе О

Кровь подозреваемого Рузимова Х.Р. относится к группе А

На правом ботинке Рузимова Х.Р., на бите, на щепке и на фрагменте обоев с места происшествия обнаружена кровь человека группы О

На свитере и на брюках Рузимова Х.Р. установлено присутствие крови человека группы А

На левом ботинке Рузимова Х.Р. следов, похожих на кровь, не обнаружено.

На четырех окурках сигарет с фильтром /марка/ на девяти окурках сигарет с фильтром /марка/ и на окурке сигареты с фильтром /марка/ установлено присутствие слюны. При определении групповой принадлежности в следах со слюной выявлен антиген А, свойственный выделениям лица с группой А

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы /номер/ Х.Р. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Рузимов Х.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести уголовное наказание. В применении принудительных мер медицинского характера Рузимов Х.Р. не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния Рузимов Х.Р. не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, которое бы могло существенно повлиять на его поведение. Об этом свидетельствуют целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в исследуемый период времени.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что их совокупность полностью подтверждает вину Рузимова Р.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показаниями подсудимого Рузимова Р.Х., данными в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения Г. Е. Ж. И. К. установлено, что в ходе ссоры с Б. возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, перешедшей в драку, Рузимов Х.Р. нанес Б. множественные удары руками в область головы и по другим частям тела, от чего последний упал на диван и потерял сознание. Затем Рузимов Х.Р. спустился в помещение, расположенное на первом этаже, где взял биту, вновь поднялся к Б. и, желая смерти последнему, нанес ему не менее 10 ударов битой по различным частям тела, в том числе не менее 4-х ударов по голове. данными на предварительном следствии, установлено, что после ссоры приобщены к материалам дела (л. из которых следует, что, а

Суд считает, что Рузимов Р.Х. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни Б. поскольку, видя, что тот лежит без сознания на диване, спустился вниз, взял деревянную биту и нанес ею удары Б. который лежал, не сопротивляясь. Об умысле Рузимова Х.Р. на причинение смерти Б. свидетельствует способ совершения преступления и орудие преступления (тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего на месте совершения преступления, причинены деревянной битой, при этом погибший, со слов Рузимова Х.Р., находился в бессознательном состоянии и не оказывал никакого сопротивления насилию), множественность причиненных телесных повреждений, их характер и локализация (не менее 4 ударов нанесены в жизненно важный орган - голову), а также предшествующее преступлению и последующее поведение Рузимова Х.А. (конфликт между подсудимым и потерпевшим, вызванный противоправным поведением потерпевшего, неоказание подсудимым помощи потерпевшему и оставление его на месте преступления после причинения ему несовместимых с жизнью телесных повреждений). Совокупность указанных обстоятельств указывает на умысел виновного на причинение смерти потерпевшему.

К показаниям подсудимого Рузимова Х.Р. о том, что он не хотел убивать Б. а лишь защищался от его противоправных действий, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями Рузимова Х.Р., данными на предварительном следствии в присутствии защитника, а также протоколами явок с повинной Рузимова Х.Р., показаниями свидетелей - понятых, присутствовавших при даче Рузимовым Х.Р. явок с повинной - Е. Ж. И. К. из которых следует, что после произошедшей между ними драки, в ходе которой он наносил Б. удары кулаками по голове, Б. потерял сознание и упал на диван, то есть не мог сопротивляться. Однако Рузимов Х.Р. взял биту и стал ею наносить Б. удары по голове и шее. Также свидетели подтвердили, что явки с повинной Рузимов Х.Р. давал добровольно, никакого психического и физического давления на него не оказывалось. Данная версия была выдвинута Рузимовым Х.Р. только в ходе судебного следствия.

Суд считает показания Рузимова Х.Р., данные в судебном заседании, способом его защиты, он их дал с целью преуменьшить свою ответственность в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Рузимова Х.Р. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).

Доводы стороны защиты о том, что действия Рузимова Р.Х. должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих об умысле Рузимова Р.Х. на убийство Б. суд считает несостоятельными. В судебном заседании установлено, что умысел Рузимова Р.Х. при нанесении им ударов Б. был направлен именно на его убийство.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, и основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Рузимову Х.Р., суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, /данные изъяты/ /данные изъяты/ признание вины в ходе предварительного следствия, и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, а также характеристики личности подсудимого /данные изъяты/ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд считает, что исправление Рузимова Р.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Рузимов Р.Х. является гражданином другого государства и не имеет постоянной или временной регистрации, а также места жительства на территории РФ, исполнение в отношении него условного осуждения будет затруднительно, поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Размер окончательного наказания суд определяет Рузимову Р.Х. с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рузимова Х. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рузимову Х. Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/ то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Рузимову Х. Р. в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Клин:

- биту, деревянную щепку, фрагмент обоев, 14 окурков сигарет - уничтожить;

- одежду Рузимова Х.Р. - свитер, ботинки, брюки - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть