Рузина Ольга Юрьевна
Дело 12-251/2017
В отношении Рузины О.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-251/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 марта 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рузиной О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 марта 2017 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев жалобу Рузиной О. Ю. на постановление старшего инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ о привлечении Рузиной О.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд МО поступила жалоба Рузиной О. Ю. на постановление старшего инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ о привлечении Рузиной О.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Судом, в ходе подготовки к рассмотрению указанной выше жалобы установлено, что настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ст.30 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ №, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в...
Показать ещё... вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно представленным материалам срок для обжалования вышеуказанного постановления Рузиной О.Ю. пропущен, так как жалоба подана ДД.ММ.ГГ, однако последний день подачи жалобы на постановление был ДД.ММ.ГГ, ходатайство о восстановлении срока с указание уважительных причин Рузиной О.Ю. не представлено.
Руководствуясь 30.2, 30.3 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу заявителя Рузиной О. Ю. на постановление старшего инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ о привлечении Рузиной О.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ возвратить в адрес заявителя.
Разъяснить Рузиной О.Ю. что она имеет право обжаловать вышеуказанное постановление, приобщив к материалам дела ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и документы, подтверждающие уважительную причину пропуска данного срока.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Федеральный судья М.М.Милушов
Свернуть