Рузметов Руслонбек Саидназарович

№ 5- 462/2024

92RS0002-01-2024-005536-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 01 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суд по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении:

Рузметова (RUZMETOV) Руслонбека (RUSLONBEK) Саидназарович (SAIDNAZAROVICH), (паспорт №, код UZB, выдан ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, женатого, имеющего со слов на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации в России не имеющего, проживающего согласно материалам дела по адресу: город Севастополь, №

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, суд-

УСТАНОВИЛ:

Рузметов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан, Рузметова (RUZMETOV) Руслонбека (RUSLONBEK) Саидназарович (SAIDNAZAROVICH), ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно после вступления в законную силу(ДД.ММ.ГГГГ) постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, не покинул территорию Р...

...оссийской Федерации, тем самым нарушил требования ч.6, ст.32.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Рузметов Р.С. пояснил, вину признает полностью, не смог самостоятельно покинуть страну из-за необходимости ухода за больной женой.

Представитель органа, составившего протокол считал вину Рузметова Р.С. доказанной, считал необходимым назначить наказание в виде штрафа с принудительным выдворением из России.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рузметова Р.С., в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №МУ-000491 от 01.10.2024, согласно которому, Рузметов Р.С. с протоколом согласен;

- письменными объяснениями Рузметова Р.С. от 01.10.2024

- рапортом зам.начальника ОИК Д.Н. Крючкова от 01.10.2024;

- копией миграционной карты;

- копией постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28.03.2024

- копией решения Севастопольского городского суда от 03.05.2023;

- выписка из ГИСМУ;

- ППО «Территория»;

- СПО «Мигрант»;

- справка на лицо по ИБД-Ф;

- справка ИБД «Граница»; пояснениями Рузметова Р.С. данными им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении №МУ-000491 от 01.10.2024 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в совокупности с иными документами в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя суд учитывает признание вины и заявленное раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств правонарушителя в материалах дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного, его материальное и семейное положение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Форму административного выдворения за пределы Российской Федерации надлежит определить в виде принудительного выдворения, что является соразмерным и не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рузметова (RUZMETOV) Руслонбека (RUSLONBEK) Саидназарович (SAIDNAZAROVICH), (паспорт FA5471533, код UZB, выдан ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000000, р/с 40102810045370000056 в отделении Севастополь банка России/УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001, КБК 18811601181019000140, КС 03100643000000017400, ЕКС 40102810045370000056, УИН №

До принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации Рузметова (RUZMETOV) Руслонбека (RUSLONBEK) Саидназарович (SAIDNAZAROVICH), (паспорт FA5471533, код UZB, выдан ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить и содержать: Центр временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, 64-километр.

Исполнение настоящего постановления в части помещения Рузметова (RUZMETOV) Руслонбека (RUSLONBEK) Саидназарович (SAIDNAZAROVICH), в Центр временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по г. Москве возложить на ГУФССП России по РК и г.Севастополю, сотрудникам которого Рузметова Р.С. должен передать представитель органа составившего протокол об административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, до выезда за пределы России. Квитанцию об оплате необходимо переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Коротун

Дело № 5-188/2023

УИД № 92RS0002-01-2023-001303-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2023 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, 3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рузметовым Руслонбеком Саидназаровичем,

представителя Калашниковой О.В. по устному ходатайству,

представителя административного органа, составившего протокол – старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

Рузметова Руслонбека Саидназаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), официально не трудоустроенного, временная регистрация по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 10 мин. в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции по адресу: г. Севастополь, Паршина 29, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан - Рузметов Руслонбек Саидназарович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда частная, посредством МФЦ «Мои документы» подал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с за...

...явленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>.

В ходе документарной проверки установлено, что Рузметов Р.С., за период 90 из 180, пребывает на территории Российской Федерации, следующие временные отрезки:

Первый временной отрезок: ДД.ММ.ГГГГ - въезд на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ - выезд за пределы Российской Федерации, итого 86 дней;

Второй временной отрезок: ДД.ММ.ГГГГ - въезд на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ - выезд за пределы Российской Федерации, итого 72 дня;

Третий временной отрезок: ДД.ММ.ГГГГ - въезд на территорию РоссийскойФедерации, пребывает по настоящее время, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, итого 46 дней.

Суммарный срок пребывания 204 дня.

Документов дающих право пребывать (проживать) не оформил, по истечении установленного законом срока территорию Российской Федерации не покинул, продолжает прибывать на территории Российской Федерации, без документов, подтверждающих право пребывания, тем самым нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получении визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течении каждого периода в течении сто восьмидесяти суток, за исключением случаев, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом).

В судебном заседании Рузметов Р.С. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него был трудовой патент, работал в г. Севастополе. В ДД.ММ.ГГГГ вынужден был уехать в Узбекистан, для того чтобы привезти в Крым отца для лечения. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер и он вынужден был перевезти тело отца в Узбекистан для захоронения. Вернулся в г. Севастополь в ДД.ММ.ГГГГ к супруге и детям, которые являются гражданами Узбекистана. ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет. В ДД.ММ.ГГГГ для продления срока действия миграционного учета выехал из России и также в ДД.ММ.ГГГГ въехал обратно. В ДД.ММ.ГГГГ с супругой и детьми выехал в Узбекистан. Вернулись все вместе в ДД.ММ.ГГГГ и в это время подал документы о постановке на миграционный учет на территории г. Севастополя. В постановке на миграционный учет было отказано, на него был составлен протокол за превышение суммарного нахождения на территории России свыше 90 суток за период 180 суток. Вину признает, не выехал за пределы территории России по окончании срока нахождения. Просит не выдворять, так как совместно с ним на территории Севастополя живут жена и дети.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Калашникова О.В., участвующая по устному ходатайству в судебном заседании поддержала Рузметова Р.С. просила суд не выдворять его с территории России. Рузметов Р.С. обязуется оформить все документы надлежащим образом.

Представитель административного органа, составившего протокол – старший инспектор ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении Рузметова Р.С. к административной ответственности с выдворением с территории Российской Федерации самостоятельно. Полагал, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств для привлечения Рузметова Р.С. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рузметова Р.С. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Рузметова Р.С., исследованном в судебном заседании; рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО3; копией паспорта гражданина Узбекистана на имя Рузметова Р.С., миграционной картой серия № №, выданной на имя Рузметова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой базы банных СПО «Мигрант-1»; а также объяснениями самого правонарушителя, данными им в судебном заседании.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду не представлены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы Рузметова Р.С. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рузметовым Р.С. административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда. что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рузметова Руслонбека Саидназаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 /двух тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); л/с 04741А91390; ЕКС 40102810045370000056; КС 03100643000000017400; ИНН 7706808307; БИК 016711001; ОГРН 1147746380759; ОКТМО 67312000; КПП 920401001; КБК 18811601181019000140; УИН 188 919 299 901 644 26928.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Л.П. Тумайкина

УИД 92RS0002-01-2023-001303-07

Судья Тумайкина Л.П. Дело № 12-23/2023

(номер дела в суде первой

инстанции 5-188/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2023 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) жалобу защитника Рузметова Р. С.- Калашниковой О.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузметова Р. С., -

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 марта 2023 года Рузметов Р. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд, защитник Рузметова Р. С.- Калашникова О.В. просит постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 марта 2023 г. изменить в части выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление вынесено в нарушение требований КоАП РФ без полного исследования всех материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворен...

...ии подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Разметов Р.С., защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Калашникова О.В., в судебном заседании поддержали доводы жалобы и просили суд не выдворять Рузметова Р.С. с территории России.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данном пункте.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27.03.2023 г. в 09 час 10 мин. в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции по адресу: <адрес>, <адрес>, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан - Рузметов Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда частная, посредством МФЦ «Мои документы» подал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с заявленным сроком пребывания до 11.05.2023 года, по адресу <адрес>, <адрес>

В ходе документарной проверки установлено, что Рузметов Р.С., за период 90 из 180, пребывает на территории Российской Федерации, следующие временные отрезки:

Первый временной отрезок: 23.07.2022 - въезд на территорию Российской Федерации, 16.10.2022 - выезд за пределы Российской Федерации, итого 86 дней;

Второй временной отрезок: 17.10.2022 - въезд на территорию Российской Федерации, 27.12.2022 г - выезд за пределы Российской Федерации, итого 72 дня;

Третий временной отрезок: 10.02.22 - въезд на территорию РоссийскойФедерации, пребывает по настоящее время, т.е. по 27.03.2023 г., итого 46 дней.

Суммарный срок пребывания 204 дня.

Таким образом, достоверно установлено и не отрицается участниками, что Рузметов Р.С., въехал на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил.

Документов дающих право пребывать (проживать) не оформил, по истечении установленного законом срока территорию Российской Федерации не покинул, продолжает прибывать на территории Российской Федерации, без документов, подтверждающих право пребывания, тем самым нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получении визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течении каждого периода в течении сто восьмидесяти суток, за исключением случаев, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 265 от 27.03.2023; объяснением Рузметова Р.С., исследованном в судебном заседании; рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Карпова Д.Ю.; копией паспорта гражданина Узбекистана на имя Рузметова Р.С., миграционной картой серия 1220 № 0124771, выданной на имя Рузметова Р.С. 10.02.2023; распечаткой базы банных СПО «Мигрант-1» собранными по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Рузметовым Р.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного Рузметовым Р.С. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено Рузметову Р.С. необоснованно и влечет нарушение права на уважение его личной и семейной жизни, поскольку на территории Российской Федерации создал семью с гражданкой Узбекистана, имеет несовершеннолетних детей – граждан Узбекистана, правового значения не имеет и не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановлений не могут.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Рузметову Р.С. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя были соблюдены.

При этом, по мнению судьи Севастопольского городского суда, лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение его семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от соответствующей ответственности за правонарушение, посягающее на интересы государства и всего общества на том лишь основании, что у него имеется семья, дети, и это дает ему право на уважение его частной и семейной жизни в виде не назначения обязательного административного выдворения при совершении соответствующего административного правонарушения, т.е. целью реализации своего права на уважение семьи должна быть защита семьи и семейных ценностей, а не использование наличие семьи с целью ухода от заслуженной ответственности.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 марта 2023 г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 марта 2023 года оставить без изменения, а жалобу защитника Рузметова Р. С. - Калашниковой О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бояринова