Рузов Дмитрий Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Захаровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Рузов Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Рузов Д.И. .

Как следует из представленного материала ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Рузов Д.И. находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска), чем нарушил Постановление Правительства Астраханской области от 30.10.2020 №496-П «О внесении изменений в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148-П» п. 3.2 согласно которому граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, и иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно) при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с дру...

...гими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

В судебное заседание Рузов Д.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1. ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В целях реализации указанного нормативного регулирования на территориях субъектов Российской Федерации органы государственной власти субъектов принимают в Соответствии с федеральными законами нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» 2 пункта «статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Астраханской области приняты: распоряжение Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, постановление Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства Астраханской области №496-П от 30.10.2020 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П), согласно которым граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, и иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно) при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан (пункт 3.2 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Рузовым Д.И. указанные Правила поведения в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Астраханской области, не соблюдены. В связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рузов Д.И. вину признал, негативных последствий совершенное правонарушение не повлекло. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Квалифицируя действия Рузова Д.И. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при решении вопроса о назначении Рузову Д.И. административного наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, и руководствуясь положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации именно такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рузов Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ТССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

Банк: <данные изъяты>

БИК банка:<данные изъяты>

Номер счета банка получателя средств Единый казначейский счет: №

Расчетный счет: №

ОКТМО №

УИН №

КБК №

Разъяснить Рузову Д.И., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.

по делу об административном правонарушении

5 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 часов у <адрес> сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г.Астрахани был выявлен факт нахождения Рузова Д.И. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем последний нарушил п. 3.2 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области в соответствии с постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Правительства Астраханской области от 16.05.2020 г. №220-П «О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области №148-П» г. № 148-П, об обязательном использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ...

...1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рузов Д.И. не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Постановлением Правительства РФ от 02.02.2020 и Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 158-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности с 04.04.2020 года по 30.04.2020 года включительно.

Постановлением Правительства Астраханской области №199-П от 30.04.2020 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П внесены изменения, в том числе, относительно периода действия ограничительных мер, а именно – с 01.05.2020 г. по 11.05.2020 г.

Постановлением Правительства Астраханской области № 213-П от 12.05.2020 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. №148-П», которые продлены с 12.05.2020 г. на неопределенное время.

Согласно п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства Астраханской области №220-П от 16.05.2020 г. « О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Из объяснений и протокола об административном правонарушении следует, что 02.06.2020 года Рузов Д.И. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения Рузовым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 504465 от 02.06.2020 года в котором Рузов Д.И. согласился с составом вменяемого административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции от 02.06.2020, письменными объяснениями Рузова Д.И. от 02.06.2020 года, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, либо обстоятельств отягчающих административную ответственность Рузова Д.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности Рузова Д.И., который ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, согласился с составом вменяемого ему административного правонарушения, и следовательно в дальнейшем не намерен нарушать требования правил, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Рузова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по Астраханской области,

Администратор: УМВД России по Астраханской области,

ИНН 3015032610

КПП 301501001

ОКТМО 12701000

ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахани

БИК банка 041203001, расчетный счет 40101810400000010009

Лицевой счет 04251513990,

КБК 18811601201010601140.

УИН 18880430200040053699

Разъяснить Рузову Д.И., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Р. Курбанова

дело № 63RS0030-01-2019-003866-31

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 8 апреля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САФРОНОВА А.С.

подсудимого РУЗОВА Д.И.

защитника АНАШИНОЙ Л.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Рузова Д.И.

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

23.10.2019 года примерно в 21:00 час Рузов Д.И. возле отделения ПАО Сбербанк России по адресу г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 45Б нашел пакет с кошельком, в котором находилась принадлежащая С Л.Н. карта ПАО Сбербанк России ..., к которой был прикреплен листок с пин-кодом для данной карты. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение денег с банковского счета С, Рузов прошел в отделение ПАО Сбербанк России по адресу г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 45Б, где, используя найденный пин-код для банковской карты, в период времени с 21:30 часа до 21:37 часа через банкомат снял с банковского счета С и тайно похитил деньги в сумме 11.000 рублей. С похищенными деньгами Рузов скрылся и распорядился ими по своему смотрению, причинив С значительный ущерб.

Подсудимый Рузов Д.И. вину признал и показал, что вечером в один из дней в октябре 2019 года он шёл по ул. Коммунистической г. Тольятти и возле отделения Сбербанка увидел пакет. Он поднял пакет и увидел кошелек с банковской картой и листом бумаги, на котором были написаны цифры. Он решил проверить, есть ли на этой карте деньги и зашел в отделение Сбербанка. Он вставил найденную карту в банкомат и набрал цифры. Д...

...анные цифры оказались пин-кодом, который подошел к карте. Он снял с карты 5.000 рублей. После этого он забрал банковскую карту и вышел на улицу, где встретил свою знакомую Ш. Он предложил Ш зайти с ним в банк. Они вместе зашли в то же отделение Сбербанка. Он вставил карту в банкомат и за два приема снял 5.000 рублей, потом ещё 1.000 рублей. 1.000 рублей отдал Ш. Затем они вышли из банка, немного поговорили и разошлись. Снятые с карты деньги он потратил на личные нужды.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая С, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что 23.10.2019 года примерно в 17:30 часов она вышла с работы, из детского сада "Мечта", и пошла домой. При себе у неё была сумка, в которой находились кошелек в пакете черного цвета, и сотовый телефон. В кошельке лежала её банковская карта Сбербанка и бумажка, на которой был записан пин-код от карты. По дороге она несколько раз останавливалась и доставала телефон из сумки. Её маршрут проходил по улицам Мурысева и Коммунистической. Придя домой, она занималась домашними делами, а потом легла спать. Утром 24.10.2019 года она обнаружила, что у неё в сумке нет кошелька. Она поняла, что пакет с кошельком выпал у неё из сумки по дороге с работы. Проверив свой телефон, она увидела смс-сообщения с номера 900 от 23.10.2019 года о снятии с её карты 5.000 рублей, 5.000 рублей и 1.000 рублей. На счете осталось только 265 рублей. Она поняла, что кто-то нашел её кошелек и карту и снял её деньги. Она сразу пошла в отделение Сбербанка и заблокировала карту. В банке ей выдали справку о снятии денег с её счета. Ущерб в сумме 11.000 рублей является для неё значительным, так как она проживает одна, её заработная плата составляет 10.000 рублей, пенсия 16.000 рублей. У неё имеется кредит, платеж по которому составляет 3.663 рублей, также она платит коммунальные платежи за квартиру в размере 5.000 рублей. (л.д. 44-46)

Несовершеннолетний свидетель Ш, показания которой были оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показала, что у неё есть собака породы овчарка по кличке Боня. 23.10.2019 года примерно в 21:30 час она гуляла с Боней и проходила мимо отделения Сбербанка, который расположен в её доме по адресу г. Тольятти, ул. Коммунистическая 45Б. Недалеко от входа в отделение Сбербанка она увидела своего знакомого Рузова. Они стали разговаривать. Рузов попросил её сходить с ним в Сбербанк, так как ему нужно было снять деньги с карты. Она подумала, что Рузов хочет снять деньги со своей карты. Она и Рузов зашли в коридор отделения Сбербанка, где расположены банкоматы. Рузов вставил карту в один из банкоматов и стал совершать какие-то манипуляции. Банкомат выдал Рузову несколько купюр по 1.000 рублей. Рузов пересчитал деньги, там было 5.000 рублей. После этого Рузов вновь вставил карту в банкомат и снова стал совершать манипуляции. После этого банкомат выдал Рузову 1 купюру достоинством 1.000 рублей. Эту купюру Рузов отдал ей и пояснил, что это ей на день рождения, которое у неё 23 ноября. Полученные от Рузова деньги она потратила на свои нужды. 28.10.2019 года сотрудники полиции пригласили её с отцом в отдел полиции № 23, где она узнала, что 23.10.2019 года Рузов снимал деньги с чужой карты. (л.д. 57-59)

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением С. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего с её банковского счета 11.000 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия - банкомата в отделении ПАО Сбербанк России по адресу г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 45Б, через который были похищены деньги со счета С (л.д. 7-13);

- ответом из Автозаводского головного отделения ПАО Сбербанк России, согласно которому предоставлены материалы видеонаблюдения с банкомата № 757289, установленного по адресу г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 45Б за 23.10.2019 года (л.д. 16);

- протоколом явки с повинной, в котором Рузов сообщил о том, что 23.10.2019 года в отделении Сбербанка на ул. Коммунистической, 45Б он тайно похитил с банковской карты 11.000 рублей (л.д. 18);

- сведениями о движении денежных средств по счету С, согласно которым 23.10.2019 года в период времени с 20:30 часов до 20:37 часов (время московское) со счета тремя операциями сняты денежные средства в общей сумме 11.000 рублей через банкомат № 757289 (л.д. 36-38);

- протоколом выемки у С. справки ПАО Сбербанк России с информацией о снятиях денежных средств с её карты, согласно которой 23.10.2019 года в период времени с 20:30 часов до 20:37 часов (время московское) со счета тремя операциями сняты денежные средства в общей сумме 11.000 рублей через банкомат № 757289 (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра:

изъятой у С справки из ПАО Сбербанк России, согласно которой 23.10.2019 года с её счета через банкомат по адресу г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 45Б были сняты 11.000 рублей;

представленной из ПАО Сбербанк России видеозаписи из банкомата № 757289 за 23.10.2019 года, на которой зафиксировано, как Рузов совершает три операции по снятию денег через банкомат. Во время совершения второй и третьей операций рядом с Рузовым находится свидетель Ш (л.д. 61-63);

- заключением психиатрической экспертизы № 130 от 04.03.2020 года, согласно которому Рузов обнаруживает .... ... В применении принудительных мер медицинского характера Рузов не нуждается (л.д. 147-148).

По ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена свидетель Р., которая показал, что подсудимый Рузов её сын. Они проживают вместе. Сын с рождения наблюдался у невролога в связи с перинатальным поражением центральной нервной системы и периодически проходил лечение. В период с 23.09.2019 года по конец ноября 2019 года сын проживал у своего отца. За этот период времени она изредка встречала его и заметила, что сын очень встревожен, ведет себя неадекватно, а также имеет признаки опьянения. В связи с этим она обратилась в психоневрологический диспансер, где сын проходил стационарное лечение. После лечения состояние сына улучшилось. В настоящее время сын алкоголь не употребляет, планирует устроиться на работу. В совершенном преступлении сын очень раскаивается.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, так как они подтверждаются иными доказательствами, в том числе видеозаписью преступления. Признательные показания подсудимого полностью соответствуют представленным стороной обвинения доказательствам. Причиненный потерпевшей ущерб с учетом её семейного и материального положения судья признает значительным.

Действия подсудимого органом следствия и государственным обвинителем квалифицированы как кража с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Понятие электронных денежных средств дано в п. 18 ст. 3 закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 года "О национальной платежной системе". Электронные денежные средства учитываются без открытия банковского счета. У С подсудимый похитил деньги с банковского счета. Денежные средства, находящиеся на банковском счете гражданина, не являются электронными денежными средствами, поэтому признак похищения электронных денежных средств подлежит исключению из квалификации.

Действия Рузова Д.И. следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание - ..., наблюдался у невролога по поводу ..., имеет психическое расстройство - ..., не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого заболеваний и ....

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы защитника о том, что имеющиеся у подсудимого заболевания и психическое расстройство существенно снижают степень общественной опасности преступления, судья отклоняет, так как психическое расстройство у подсудимого, согласно заключению психиатрической экспертизы, стало следствием пагубного употребления им алкоголя, то есть вызвано собственными действиями подсудимого. Несмотря на имеющиеся заболевания, подсудимый совершил умышленное преступление и действовал осознанно. По изложенным доводам, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судья приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений с его стороны и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы без дополнительных наказаний.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать РУЗОВА Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Рузова Д.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рузову Д.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.