Рябцева Мария Романовна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 127 329 руб. 34 коп.

Представитель истца ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть корм...

...ильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ст. 28 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем пенсии в Управлении по г.о. Реутов в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик предоставил в Управление по г.о. Реутов справку от ДД.ММ.ГГГГ № из ФГБОУ ВПО Московского государственного университета технологий и управления им. ФИО4 (Первый казачий университет), в которой указаны сроки зачисления и окончания обучения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - соответственно.

Ответчик дал письменное обязательство о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение либо прекращение выплаты пенсии.

Управлением по г.о. Реутов был сделан запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № в Первый казачий университет с просьбой предоставить документ, подтверждающий факт обучения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Управление по г.о. Реутов поступила справка из Первого казачьего университета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 переведена с очной формы обучения на заочную Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 начислена и выплачена пенсия на общую сумму 127 329,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением по г.о. Реутов ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ответчику направлено письмо с просьбой вернуть сумму незаконно полученной пенсии. Однако, как указывает истец, до настоящего времени сумма долга не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была начислена и выплачена пенсия в сумме 127 329,34 руб.

В связи с тем, что ФИО2 не известила пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение либо прекращение выплаты пенсии, т.е. о том, что она переведена с очной формы обучения на заочную форму обучения, и продолжала незаконно получать пенсию, тем самым нанесла пенсионному органу материальный ущерб.

Управлением по <адрес> ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО2 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № с просьбой вернуть сумму незаконно полученной пенсии.

Доказательств того, что сумма долга погашена ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.Положением ч. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ст. 1103 ГК РФ, установлено соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, а именно, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Доказательств того, что пенсия ответчиком получалась на законных основаниях суду представлено не было, доказательств того, что сумма долга погашена ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, в связи с чем, руководствуюсь вышеуказанными правовыми нормами, суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> суммы незаконно полученной пенсии в размере 127 329 руб. 34 коп., законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 746,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> сумму незаконно полученной пенсии в размере 127 329 (сто двадцать семь тысяч триста двадцать девять) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 3 746,59 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.О. Волкова