logo

Рябцева Татьяна Владимирован

Дело 2-4548/2023

В отношении Рябцевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-4548/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Железным А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябцевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябцевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4548/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Железный Александр Константинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7709138570
ОГРН:
1027700218666
Рябцев Артем Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Константинов Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Рябцева Татьяна Владимирован
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД: 50RS0010-01-2022-007255-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахтеревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4548/2023 по исковому заявлению ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 823 666,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 536,66 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Видновского городского суда Московской области от 22 марта 2022 года по гражданскому делу №2-611/2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 247 229,19 руб., в том числе: 2 129 553,84 руб. – сумма просроченного основного долга, 98 675,35 – сумма задолженности по просроченным процентам, 13 000 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 6 000 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 436,15 руб., а всего 2 272 665,34 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, количество комнат – 2, общая площадь – 64,70 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов. Нач...

Показать ещё

...альная продажная стоимость определена в размере 4 960 000 руб.

Решение Видновского городского суда Московской области от 22 марта 2022 года вступило в законную силу 25 апреля 2022 года. 19 октября 2022 года выдан исполнительный лист.

В соответствии с р. 3.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12% годовых.

В соответствии с п. 2.3.1. кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения), проценты за пользование кредитом начисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в процентном периоде, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении кредитного договора в предусмотренных договором случаях включительно, в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, по процентной ставке, указанной в п. 1.2.2 договора, и с учетом положений пп. 2.3.12.1 и п. 2.3.12.2 договора.

Согласно п. 2.6.11 кредитного договора, в случае обращения кредитором взыскания на недвижимое имущество либо взыскания задолженности по кредитному договору, стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора с даты вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество/взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.5.2 и 2.5.3 кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения) при нарушении сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита заемщик выплачивает банку неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств с даты возникновения просроченного платежа и по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Кредитный договор между истцом и ответчиком расторгнут 25 апреля 2022 года.

За период с 21 октября 2022 года по 25 апреля 2022 года истцом начислялись проценты и неустойки в соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора.

Общая сумма задолженности Ответчика составила 823 666,03 руб., из которых: 386 332,53 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 386 332,53 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 51 000,96 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от 22 марта 2022 года по гражданскому делу №2-611/2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 247 229,19 руб., в том числе: 2 129 553,84 руб. – сумма просроченного основного долга, 98 675,35 – сумма задолженности по просроченным процентам, 13 000 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 6 000 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 436,15 руб., а всего 2 272 665,34 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, количество комнат – 2, общая площадь – 64,70 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость определена в размере 4 960 000 руб.

Решение Видновского городского суда Московской области от 22 марта 2022 года вступило в законную силу 25 апреля 2022 года. 19 октября 2022 года выдан исполнительный лист.

В соответствии с р. 3.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12% годовых.

В соответствии с п. 2.3.1. кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения), проценты за пользование кредитом начисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в процентном периоде, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении кредитного договора в предусмотренных договором случаях включительно, в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, по процентной ставке, указанной в п. 1.2.2 договора, и с учетом положений пп. 2.3.12.1 и п. 2.3.12.2 договора.

Согласно п. 2.6.11 кредитного договора, в случае обращения кредитором взыскания на недвижимое имущество либо взыскания задолженности по кредитному договору, стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора с даты вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество/взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.5.2 и 2.5.3 кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения) при нарушении сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита заемщик выплачивает банку неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств с даты возникновения просроченного платежа и по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Кредитный договор между истцом и ответчиком расторгнут 25 апреля 2022 года.

За период с 21 октября 2022 года по 25 апреля 2022 года истцом начислялись проценты и неустойки в соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора.

Общая сумма задолженности Ответчика составила 823 666,03 руб., из которых: 386 332,53 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 386 332,53 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 51 000,96 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 11 536,66 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 823 666,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 536,66 руб., а всего 835 202,69 (восемьсот тридцать пять тысяч двести два рубля 69 копеек).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья А. К. Железный

Свернуть
Прочие