Рябченко Татьяна Ивановна

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО9

Подсудимой: ФИО1

Защитника: адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №;

При секретаре: ФИО4

А также потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО5, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, похитила с тумбочки, расположенной вблизи входной двери в квартиру кошелек, принадлежащий ФИО5, не представляющий материальной ценности, с находившейся в нем банковской картой «ВТБ 24», на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО5 После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «ВТБ 24», принадлежащей ФИО5, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут, находясь по адресу: <адрес> через банкомат сняла с вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, кото...

...рый для нее является значительным, так как общий доход семьи составляет 24 000 рублей в месяц, ежемесячно выплачивает кредит в размере 7 436 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании:

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла к своей соседке ФИО12, которая проживает рядом с ней в <адрес>. Дома была дочь Сизиковой Диана, которая сказала, что мать на улице. Выходя из квартиры, она увидела на тумбочке в прихожей кошелек Сизиковой, знала, что там находятся банковские карты. У нее возник умысел похитить карты, снять деньги и потратить их на личные нужды. В кошельке были две карты ВТБ- 24, одна из них кредитная с пин-кодом. Вечером с мужем она поехала в банк в <адрес> и сняла с карты 25 000 рублей, которые потратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Сизикова спрашивала про кошелек, но она не созналась в краже. Потом к ней приехали сотрудники полиции, и она призналась во всем, выдала кошелек, банковские карты с пин-кодом и 5000 рублей. В содеянном раскаивается, 20 000 рублей она вернула потерпевшей.

Указанные показания после их оглашения подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 показала, что с ФИО1 проживает по соседству. Отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что пропал кошелек с банковскими картами и пин-кодорм. В банке ВТБ 24 ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты в 19 часов 54 минуты в банкомате в <адрес> было снято 25 000 рублей. Она обратилась в полицию. У соседки ФИО1 был изъят кошелек и кредитные карты с пин-кодом, сотрудники полиции сообщили, что кражу совершила она. Также видела на видео, которое показывали ей в полиции, как ФИО11 снимала деньги в банкомате. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда. Ущерб ей подсудимая возместила, осталась тысяча с небольшим рублей. Причиненный ущерб в сумме 25 000 рублей является для нее значительным, так как на иждивении двое детей, доход общий с мужем у них около 24 000 рублей, кроме того, выплачивает кредит 7 436 рублей каждый месяц.

Из представленных справок о доходах, следует, что доход потерпевшей ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ составил 20 043.66, ее гражданского супруга ФИО6 за 2012 год составляет 181824.22 ( л.д. 50-52);

На иждивении у потерпевшей двое несовершеннолетних детей (л.д.53-54, сумма ежемесячных платежей по кредиту 7.436,55 рублей. (л.д.55,56);

Свидетель ФИО7 показал, что подсудимая его супруга. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, и супруга выдала им 3 банковских карты, 5000 рублей, листок бумаги с пин-кодом. Позднее она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ похитила кошелек с банковскими картами у соседки ФИО5. Также ДД.ММ.ГГГГ он ездил с супругой в Тюмень в банка ВТБ 24, на <адрес>, где супруга сняла с похищенной карты 25 000 рублей.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес> похитило кошелек с банковскими картами, а далее денежные средства с банковской карты в сумме 25 000 рублей ( л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия квартиры <адрес> ( л.д.7-9);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 добровольно выданы кошелек бордового цвета, две банковких карты ВТБ 24, 5000 рублей. (л.д.18-20);

Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и возвращены потерпевшей ФИО5 (л.д.18-20,21,22,23);

Протоколом осмотра банкомата ВТБ 24, расположенного <адрес> (л.д.16-20);

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного потерпевшей ФИО5 ущерба подтверждается суммой, похищенных денежных средств, сопоставимой с месячной заработной платой семьи потерпевшей, а также наличием на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей и обязательства по кредиту.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ей наказание.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести (л.д.95). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.97,99,100). По месту жительства участковым инспектором полиции, главой муниципального образования характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. (л.д. 101,103,106,107,110). По месту работы также характеризуется положительно (л.д.108).

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение причиненного преступлением ущерба, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления и перевоспитания подсудимая не нуждается в изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого принимает во внимание ее материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство-компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Осужденной разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также пользоваться услугами защитника в заседании данного суда.

Председательствующий: В.С.Чезганов