Рябчевский Павел Владимирович

Дело № 2-456-2024 (2-4396-2023)

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчевскому П. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Рябчевскому П. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что (дата) ответчик заключил с ЗАО «Связной банк» кредитный договор №... на сумму 60 000 рублей сроком действия 03.2013 под 24% годовых. Кредитная организация обязательства исполнила, денежные средства предоставила, заемщик допустил образование задолженности. (дата) между Банком и ООО «Нэйва» был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику. В добровольном порядке требования не исполнены. ООО «Нэйва» просит суд взыскать с Рябчевского П.В. долг по кредитному договору (кредитная карта) от (дата) № №... по состоянию на (дата) в сумме 189 420,76 рублей из которых: 59 710,63 рублей – основной долг, 124 797,97 рублей – проценты, 3 258 рублей – неустойка (пени), 1 654,16 рублей – прочие платы и расходы по оплате госпошлины 4 988,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрени...

...и дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик Рябчевский П.В. в судебное заседание не явился, представил суду возражения в которых просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела в том числе 2-533-2022 (л.д. титульный, 1, 21, 22, 23, 24, 26), считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что (дата) Рябчевский П.В. заключил с ЗАО «Связной банк» кредитный договор № №... на сумму 60 000 рублей сроком действия 03.2013 под 24% годовых.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) № №... ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом).

Между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Регион Консалт» заключен (дата) договор уступки права требований (цессия) №....

Между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключен (дата) агентский договор № №....

(дата) ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга.

Договор уступки прав требований ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 189 420,76 рублей из которых: 59 710,63 рублей – основной долг, 124 797,97 рублей – проценты, 3 258 рублей – неустойка (пени), 1 654,16 рублей – прочие платы.

Ответчик требования истца о возврате денежных средств не исполнил, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

(дата) ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан (дата) судебный приказ №... о взыскании с Рябчевского П.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в сумме 170 928,49 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 309,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) указанный судебный приказ отмене.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, но отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчиком Рябчевским П.В. заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2909.2015 №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно заключительной счёт-выписке срок для погашения задолженности был установлен Рябчевским П.В. (дата).

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данного долга ООО «Нэйва» обратился только (дата) (направлено по почте (дата)); с исковым заявлением – (дата) (направлено по почте (дата)), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Кроме того, выданный кредитной организацией кредит был определен сроком возврата полученных средств и уплате процентов в срок – март 2013 года.

Таким образом, со следующего дня ((дата)) Банк знал о наличии не исполненных ответчиком обязательств, однако действий по возврату задолженности не предпринял.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку право на обращение в суд с настоящим иском истекло (дата).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию на момент обращения за судебной защитой уже истёк, срок исковой давности и по дополнительным требованиям также считается истёкшим, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения ответчика об обращении в суд за пределами срока, суд приходит к выводу об отказе Банку в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика Рябчевского П.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с Рябчевского П. В., (дата) года рождения задолженности по кредитному договору (кредитная карта) от (дата) № №... по состоянию на (дата) в сумме 189 420,76 рублей из которых: 59 710,63 рублей – основной долг, 124 797,97 рублей – проценты, 3 258 рублей – неустойка (пени), 1 654,16 рублей – прочие платы и расходы по оплате госпошлины 4 988,42 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31 января 2024 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-456-2024 Орджоникидзевского районного суда г.Перми.