Рябчинский Антон Сергеевич

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 304849 руб. 14 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22549 руб. 06 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 и 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 64828 руб. 87 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за по; настоящего искового заявления в размере 7123 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документ ответчику в размере 94 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые треб...

Показать ещё

...ования не признал.

На обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, 39 <адрес>.

Ответчик возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку последним местом жительства ФИО1 является: <адрес>, 39 <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности – в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-20

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре Анашкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании процентов по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО6 А.С. о взыскании процентов по договору, в котором просило взыскать с ответчика ФИО7 А.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23.08.2024 года в размере 304849,14 руб.., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 26.06.2017 года в размере 22549,06 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2017 года по 05.02.2024 года в размере 64828,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7123 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы в размере 94.80 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 31.08.2012 г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО8 А.С. заключен кредитный договор № №. 12.05.2015 между ООО «<данные изъяты>» и истцом ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности 123301,58 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-1720/2017 от 27.06.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка...

Показать ещё

... №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с должника ФИО9 А.С., в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по госпошлине в общем размере 125134,60 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05.02.2024 г. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указав в иске.

Ответчик ФИО10 А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайства, в которых исковые требования не признал, просил отказать в иске в полном объеме, указав, что задолженность погашена в полном объеме 05.02.2024 г. Заявил также о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить отказать в исковых требованиях ООО «<данные изъяты>» в полном объеме (либо частично). В случае, если требования будут удовлетворены частично, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и исключить периоды действия моратория.

Представитель третьего лица, привлеченный судом к участию в деле, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>) и ФИО11 А.С. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № № от 31.08.2012 г. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «<данные изъяты> Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № № от 31.08.2012 г. передано ООО «<данные изъяты>».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Подпись заемщика в кредитном договоре подтверждает, что до заключения кредитного договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом также установлено, что ФИО12 А.С. по условиям кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику. Однако ФИО13 А.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в полном объеме не вносил, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивал.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 27.06.2017 г. по делу №2-1720/2017 постановлено: «Взыскать с ФИО14 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору №№ от 31.08.2012 года в размере 123301,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833,02 рублей, а всего 125134,60 рублей».

Судебный приказ вступил в законную силу и исполнен в полном объеме 05.02.2024 г., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» и не оспаривалось ответчиком ФИО15 А.С.

В силу гл. 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункту 1 названной статьи.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из данных положений закона и акта их толкования, следует, что требования займодавца о взыскании с заемщика процентов за пользование суммой займа и процентов в связи с нарушением срока возврата займа (процентов за пользование чужими денежными средствами) после истечения предусмотренного договором срока возврата суммы займа могут быть взысканы только в пределах трех лет, предшествовавших обращению с такими требованиями в суд, если ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 304849,14 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 26.06.2017 г. в размере 22549,06 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2017 г. по 05.02.2024 г. в размере 64828,87 руб.

В суд с заявлением о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ истец обратился 04.09.2024 г., согласно сведениям с сайта Почты России по отслеживанию почтового отправления ШПИ №.

Учитывая указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 03.09.2021 г. включительно.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин его пропуска либо наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23.08.2024 года в размере 304849,14 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 05.02.2024 года в размере 87377,87 руб. за пределами срока исковой давности оказывается задолженность, начисленная за пределами срока давности с 13.05.2015 г. по 03.09.2021 г.).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Тем самым, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности в части требований за период с 13.05.2015 по 03.09.2021, а также действия моратория в спорный период (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04.09.2021 г. по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022 г. по 05.02.2024 г. (дата погашения задолженности в полном объеме) в размере 66959,97 рублей по формуле (сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году), тем самым - 19966.61 руб. (процентная ставка: 34,9% в год, период начисления процентов: 04.09.2021 – 31.03.2022 (209 дней)) + 46993,36 руб. (процентная ставка: 34,9% в год), период начисления процентов: 02.10.2022 – 05.02.2024 (492 дня)), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2021 г. по 31.03.2022 г., и с 02.10.2022 г. по 05.02.2024 г. (с учетом частичного погашения задолженности 23.05.2023 г. на сумму 1374,35 руб., 23.05.2023 г. на сумму 3218,04 руб., 23.08.2023 г. на сумму 14,21 руб., 05.02.2024 г. на сумму 120518 руб.) года в размере 23318,03 руб.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

Сумма долга: 125 124,60 ?

Период начисления процентов:

с 04.09.2021 по 31.03.2022 (209 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

04.09.2021 – 12.09.2021

9

365

6,5

200,54

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

971,86

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

1 439,79

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

1 631,76

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

455,93

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

2 193,97

Сумма процентов: 6 893,85 ?

Сумма долга: 125 124,60 ?

Период начисления процентов:

с 02.10.2022 по 05.02.2024 (492 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

02.10.2022 – 23.05.2023

234

365

7,5

6 016,27

125 124,60

23.05.2023

123 750,25

Частичная оплата долга ?1 374,35 ?

Частичная оплата долга #1

24.05.2023 – 23.07.2023

61

365

7,5

1 551,12

123 750,25

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

634,01

123 750,25

15.08.2023 – 23.08.2023

9

365

12

366,17

123 750,25

23.08.2023

120 532,21

Частичная оплата долга ?3 218,04 ?

Частичная оплата долга #2

24.08.2023 – 05.09.2023

13

365

12

515,15

120 532,21

05.09.2023

120 518,00

Частичная оплата долга ?14,21 ?

Частичная оплата долга #3

06.09.2023 – 17.09.2023

12

365

12

475,47

120 518,00

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1 802,82

120 518,00

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

2 426,87

120 518,00

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

739,62

120 518,00

01.01.2024 – 05.02.2024

36

366

16

1 896,68

120 518,00

05.02.2024

0,00

Частичная оплата долга ?120 518,00 ?

Частичная оплата долга #4

Сумма процентов: 16 424,18 ?

Порядок расчёта

сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 66959,97 руб., что составляет за период с 04.09.2021 г. по 31.03.2022 – 3689,22 рубль и 21208,88 рублей за период со 02.10.2022 по 10.02.2025 г., после чего взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить до фактического погашения задолженности.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом:

Сумма долга : 66 959,97 руб.

Период начисления процентов:

с 04.09.2021 по 31.03.2022 (209 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

04.09.2021 – 12.09.2021

9

365

6,5

107,32

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

520,09

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

770,50

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

873,23

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

243,99

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

1 174,09

Сумма процентов: 3 689,22 руб.

Сумма долга: 66 959,97 руб.

Период начисления процентов:

с 02.10.2022 по 10.02.2025 (863 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

4 058,87

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

343,06

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

748,48

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1 001,65

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1 348,37

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

410,93

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

6 147,14

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1 613,63

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

1 459,95

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

2 497,28

01.01.2025 – 10.02.2025

41

365

21

1 579,52

Сумма процентов: 21 208,88 руб.

Порядок расчёта

сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

То обстоятельство, что ответчик оплатил задолженность по кредитному договору, взысканную с него решением суда (судебным приказом), не освобождает его от уплаты процентов, предусмотренных статьями 395 и 809 ГК РФ.

Доводы возражений ответчика о необходимости применения судом положений ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой в случае явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд отклоняет, поскольку требования о взыскании неустойки (пени) истцом не заявлялись, а проценты по кредитному договору не являются неустойкой и в силу положений закона не подлежат снижению, равно как и проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны с учетом положений ч.1 указанной статьи и снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №3862 от 29.08.2024 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7123 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (115176,10 руб.), что составит 3503,52 рублей.

Кроме того, требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению копии иска ответчику в размере 94,80 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить - частично.

Взыскать с ФИО16 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04.09.2021 года по 05.02.2024 года в размере 66959,97 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2021 года по 05.02.2024 года в размере 23318,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503,52 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Взыскать с ФИО17 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24898,10 руб., а со дня, следующего после вынесения решения суда, на сумму 66959,97 рубля по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года

Председательствующий Е.М. Проскурина

Свернуть

Дело № 5-934/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-002088-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Хабибуллин Р.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. мкр. 32-й, <адрес>, проживающий по адресу: Республика Татарстан, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Р.А.С., находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан и требования пункта 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" (в редакции постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебное заседаний Р.А.С. явился, вину признал, указав, что маска была в р...

Показать ещё

...уке, забыл одеть при входе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее - Правила).

Согласно пп. а. п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводится ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Пунктом 3 указанного распоряжения Президента Республики Татарстан Кабинету Министров Республики Татарстан поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с пунктом 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запрещено с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения и вина Р.А.С., подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями самого Р.А.С.

Таким образом, Р.А.С. при наличии установленных ограничений нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в условиях возникновения угрозы распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких данных следует признать, что вина Р.А.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекалась к административной ответственности, считает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. мкр. 32-й, <адрес>, проживающий по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р. З. Хабибуллин

Свернуть