logo

Рябикин Сергей Вячеславович

Дело 2-445/2012 ~ М-422/2012

В отношении Рябикина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-445/2012 ~ М-422/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Костяновой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябикина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябикиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-445/2012 ~ М-422/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костянова Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Сычева Тамара Азизаговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рябикин Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-445/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «05» сентября 2012 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Марютине Е.С.,

с участием истца Сычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Т.А. к Рябикину С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сычева Т.А. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Рябикину С.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Указанный жилой дом принадлежит Сычевой Т.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата. В жилом доме, принадлежащем истцу зарегистрирован Рябикин С.В., который являлся мужем племянницы Сычевой Т.А.. В настоящий момент брак между ними расторгнут. Ответчик фактически прекратил пользование жилым помещением, так как дата уехал в адрес. Связаться с ним, чтобы он снялся с регистрационного учета, не представляется возможным. Просит суд признать Рябикина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

В судебном заседании истец Сычева Т.А. исковые требования уточнила, просит признать Рябикина С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, пояснив, что с дата в принадлежащем ей жилом доме был зарегистрирован ответчик Рябикин С.В.. Регистрация была произведена с её согласия, так как это было необходимо для регистрации брака ответчика с племянницей Сы...

Показать ещё

...чевой Т.А. – Р. Однако, фактически ответчик в жилом доме по адрес не проживал. В дата брак между её племянницей и Рябикиным С.В. был расторгнут, а сам ответчик уехал из Новоаннинского района. Регистрация Рябикина С.В. в принадлежащем ей жилом доме, препятствует осуществлению права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Рябикин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 21/, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Третье лицо – представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы в .... районе извещен надлежаще /л.д. 20/, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении /л.д. 25/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что в течение четырех лет она проживала с Рябикиным С.В. без регистрации брака, в доме у её родителей по адресу адрес, вместе с родителями. В дата они решили узаконить свои отношения, то есть зарегистрировать брак. Однако, для этого ему необходима была регистрация по месту жительства в адрес, поскольку иной прописки у него вообще не было. В УФМС им пояснили, что жилая площадь дома, в котором они проживали не достаточна для регистрации еще одного человека. В связи с этим, она обратилась к своей тете Сычевой Т.А. с просьбой зарегистрировать Рябикина С.В. в её жилом доме по адрес. Сычева Т.А. согласилась и в дата Рябикин С.В. был зарегистрирован в указанном жилом доме. Однако, фактически он в жилом доме Сычевой Т.А. никогда не проживал. В дата её брак с Рябикиным С.В. был расторгнут, а ответчик уехал из Новоаннинского района.

Суд, выслушав доводы истца Сычевой Т.А., а также показания свидетеля Р., изучив представленные документы, считает, что исковое заявление Сычевой Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адрес, принадлежит Сычевой Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 4/, а также договором купли-продажи жилого дома от дата /л.д. 20-21/. Кроме того, Сычевой Т.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, что нашло свое подтверждение в договоре купли-продаже от дата, заключенного между Сычевой Т.А. и администрацией .... муниципального района /л.д. 10-11/, а также актом приема-передачи земельного участка в собственность /л.д. 13/

Согласно домовой книги /л.д. 14-19/, в жилом доме по адрес, принадлежащем Сычевой Т.А., зарегистрирован Рябикин С.В., дата, что также подтверждается справкой отдела УФМС в .... районе /л.д. 28/.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 той же ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В судебном заседании, показаниям истца Сычевой Т.А., а также свидетеля Р. установлено, что Рябикин С.В. в жилом доме, расположенном по адрес, принадлежащем истцу, никогда не проживал, следовательно, членом её семьи, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, он не является. Доказательств обратного суду не представлено.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство ответчик с собственником жилого дома не ведет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что домовладение Сычевой Т.А. местом жительства ответчика не являлось и не является.

В связи с изложенным, с учетом положений указанных норм Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что Рябикин С.В. не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности Сычевой Т.А..

Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).

Иски о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением являются производными от исков о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, и решение суда о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Ответчик членом семьи собственника не является. По месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, обязанности по его содержанию не выполняет.

Ответчик Рябикин С.В. не предоставил доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сычевой Т.А. о признании Рябикина С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей /л.д. 3/, однако, ходатайства о взыскании с ответчика судебных расходов Сычевой Т.А. не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сычевой Т.А. к Рябикину С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рябикина С.В., дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда о признании Рябикина С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: адрес.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ______________ /Костянова С.Н./

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

Свернуть
Прочие