Рябикова Наталья Леонидовна

Дело № 2-4300/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] города Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А, при секретаре судебного заседания Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рябиковой Н.Л. на постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Черепановой И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Рябикова Н.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Черепановой И.В..

03.10.2012 года от Рябиковой Н.Л. поступило заявление о прекращении производства по данному требованию в связи с отказом, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке судом извещались.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от данного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить данное заявление, так как прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рябиковой Н.Л. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской обл...

...асти Черепановой И.В..

Прекратить производство по жалобе Рябиковой Н.Л. на постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Черепановой И.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней.

Судья: А.А. Телепнева

Дело № 2-851/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 февраля 2016 года

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.

при секретаре Антроповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябиковой Н.Л. к Андреевой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Рябикова Н.Л. обратилась в суд с иском к Андреевой А.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, нотариальных расходов в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Рябиковой Н.Л. были даны денежные средства в долг ответчику Андреевой А.М., о чем свидетельствует расписка. Указанные денежные средства были даны ответчику в долг, ответчик обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящее время денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание истец Рябикова Н.Л. не явилась, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Андреева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. От...

... ответчика Андреевой А.М. поступило заявление, согласно которого она не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком Андреевой А.М. у истца Рябиковой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ были взяты в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки (л.д. 7).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, кроме того, как следует из заявления ответчика Андреевой А.М. она не возражает против удовлетворения иска.

Таким образом, требования истца о возврате долга в размере <данные изъяты> по расписке обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих, что действиями ответчика ей были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований Рябиковой Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>

Указанные судебные расходы подтверждены материалами дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябиковой Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой А.М. в пользу Рябиковой Н.Л. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Рябиковой Н.Л. отказать.

Взыскать с Андреевой А.М. в пользу Рябиковой Н.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков

Решение не вступило в законную силу