Рябикова Юлия Алексеевна
Дело 2-2590/2024 ~ М-2281/2024
В отношении Рябиковой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-2590/2024 ~ М-2281/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Третьяковым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябиковой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябиковой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 24 октября 2024 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябиковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что 10.11.2022 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых. Согласно условий соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 26.09.2024 года задолженность составляет 781097,74 руб., в том числе, просроченный основной долг 714375 руб., просроченные проценты 57117,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3811,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 3067,38 руб., неустойка на просроченные проценты 1545,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,52 руб., иные комиссии 1180 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 781097,74 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме ...
Показать ещё...20621,95 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно письменных пояснений указывает, что оказалась в трудной жизненной ситуации, денежных средств не хватает для погашения кредитов в установленном размере, пыталась решить вопрос с банком, однако к соглашению прийти не удалось. Оплачивает понемногу сколько может. Просит учесть данные обстоятельства.
Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и Рябиковой Ю.А 10 ноября 2022 года заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Установлен ежемесячный минимальный обязательный платеж.
Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно п 6 договора Рябикова Ю.А. обязалась производить погашение кредита согласно условий тарифа.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца информации по кредиту Рябиковой Ю.А. следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.
В соответствии с п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 26.09.2024 года составляет 781097,74 руб., в том числе, просроченный основной долг 714375 руб., просроченные проценты 57117,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3811,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 3067,38 руб., неустойка на просроченные проценты 1545,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,52 руб., иные комиссии 1180 руб.
Расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком каких либо возражений по расчету задолженности в судебное заседание не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 10.11.2022 года не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № от 26.09.2024 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 20621 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябиковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рябиковой Ю.А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.09.2024 года в размере 781097 руб. 74 коп., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 20621 руб. 95 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.
Судья: М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024
СвернутьДело 2-2588/2024 ~ М-2282/2024
В отношении Рябиковой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-2588/2024 ~ М-2282/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Третьяковым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябиковой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябиковой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 24 октября 2024 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябиковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что 09.09.2023 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых. Согласно условий соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 26.09.2024 года задолженность составляет 600921,89 руб., в том числе, просроченный основной долг 498750 руб., просроченные проценты 94452,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2661,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 2364,86 руб., неустойка на просроченные проценты 1064,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,17 руб., иные комиссии 1180 руб., комиссия за ведение счета 447 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 600921,89 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государствен...
Показать ещё...ной пошлины в сумме 17018,44 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно письменных пояснений указывает, что оказалась в трудной жизненной ситуации, денежных средств не хватает для погашения кредитов в установленном размере, пыталась решить вопрос с банком, однако к соглашению прийти не удалось. Оплачивает понемногу сколько может. Просит учесть данные обстоятельства.
Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и Рябиковой Ю.А 09 сентября 2023 года заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Установлен ежемесячный минимальный обязательный платеж.
Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно п 6 договора Рябикова Ю.А. обязалась производить погашение кредита согласно условий тарифа.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца информации по кредиту Рябиковой Ю.А. следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.
В соответствии с п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 26.09.2024 года составляет 600921,89 руб., в том числе, просроченный основной долг 498750 руб., просроченные проценты 94452,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2661,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 2364,86 руб., неустойка на просроченные проценты 1064,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,17 руб., иные комиссии 1180 руб., комиссия за ведение счета 447 руб.
Расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком каких либо возражений по расчету задолженности в судебное заседание не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 09.09.2023 года не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № 1178 от 26.09.2024 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 17018 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябиковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рябиковой Ю.А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.09.2024 года в размере 600921 руб. 89 коп., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 17018 руб. 44 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.
Судья: М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024
Свернуть