Рябинцев Сергей Федорович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Московской области к Рябинцеву Сергею Федоровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Московской области, далее «МРИ ФНС № 5» обратилась в суд с иском к Рябинцеву С.Ф. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога в сумме № руб., ссылаясь на то, что ответчик в налоговый период в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности автомобиль марки: «Форд Эсплорер», с государственным регистрационным знаком №, поэтому является плательщиком транспортного налога.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом указанного налога за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты.

В целях урегулирования задолженности по обязательствам в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога с указанием срока уплаты, однако в установленный для добровольной уплаты срок необходимые суммы уплачены не были.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 5 и административный ответчик Рябинцев С.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счит...

...ает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС № 5 и Рябинцева С.Ф., руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее «НК РФ», каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 10 ноября года по истечении налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Как установлено судом, Рябинцеву С.Ф. в налоговый период в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль марки: «Форд Эсплорер», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7).

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Московской области Рябинцеву С.Ф. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты (л.д. 11).

Однако транспортный налог за указанный период, за вышеназванное транспортное средство административным ответчиком не был оплачен, в результате чего у Рябинцева С.Ф. была выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме № руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неполной уплатой налогов в установленный срок, в адрес ответчика истцом было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию с указанием срока уплаты (л.д. 9).

В требованиях ответчику были выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату транспортного налога (л.д. 9).

Таким образом, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что факт неуплаты Рябинцевым С.Ф. транспортного налога, за указанный период имел место, уведомления и требования об уплате налога направлялись ему, в связи с чем Рябинцев С.Ф. в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно расчетам административного истца размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составит сумму № руб. (л.д. 11).

Указанный расчет налога судом проверен, признается правильными, размер налога административным ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названной сумме ответчиком, не предъявлено, судом не установлено.

Расчет пени по транспортному налогу в сумме № руб. МРИ ФНС № 5 не представлен.

Учитывая, что административный ответчик допустил нарушения налогового законодательства, в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате вышеназванного налога, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с административного ответчика Рябинцева С.Ф. в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку административным истцом не представлен расчет налога и пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога, а также не указан другой период начисления налога и пени, в удовлетворении требований о взыскании с Рябинцева С.Ф. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога в сумме № коп., суд Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области отказывает.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме № рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Московской области о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с Рябинцева Сергея Федоровича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области,

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Рябинцева Сергея Федоровича транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога в сумме № коп., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Московской области отказать.

Взыскать с Рябинцева Сергея Федоровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина