Михайловская Анна Нагимовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 19 марта 2020 г.

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Семина А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайловская А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Михайловская А.Н., находясь у <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО3-о., а именно, выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганство, не реагировала.

В судебном заседании Михайловская А.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признала, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Михайловская А.Н., находясь у <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО3-о., а ...

...именно, выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганство, не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, и пояснений, данных ею в судебном заседании, суд признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, объяснение ФИО3-о.; рапорт о/у ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО4, рапорт о/у ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Михайловская А.Н. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Михайловская А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Михайловской А.Н. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Михайловской А.Н. в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Михайловской А.Н. будет административная ответственность в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайловская А.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить в отношении последней наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Михайловской А.Н. следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.С.Семин