Рябинин Игорь Вячеславович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплоэнерго" к Рябинину И. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обосновании иска указав, что Рябинина Т.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, *** (лицевой <данные изъяты>

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с <данные изъяты>. составляет 36269 руб. 78 коп., пени – 2087 руб. 38 коп..

Согласно п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются напрямую собственникам помещений (потребителя) жилого *** г.Н.Новгорода.

Согласно данным реестра наследственных дел после смерти Рябининой Т.А. было открыто наследственное дело *.

Истец просит взыскать с предполагаемого наследника Рябининой Т. А. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.10.2021г. по 28.02.2023г. в размере 36269 руб. 78 коп., пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ*.1г. по 28.02.2023г. в размере 2087 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1350 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседан...

...ия размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Рябинин И.В., который в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Кроме того суд отмечает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно подпункта и) п.34 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.158 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

…а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги;…

Согласно п.159 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Рябинина Т.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2004г.

Соответственно Рябинина Т.А. являлась получателем жилищных и коммунальных услуг по жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, *** (лицевой счет 8181160058).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) по жилому помещении, расположенному по адресу: г.Н.Новгород, *** (лицевой счет 8181160058).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.10.2021г. по 28.02.2023г. составляет 36269 руб. 78 коп., пени – 2087 руб. 38 коп..

Согласно п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются напрямую собственникам помещений (потребителя) жилого *** г.Н.Новгорода.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела *, Рябинина Т.А. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*г.

В установленный законом 6-месячный срок ответчик Рябинин И.В. (сын наследодателя) 22.09.2022г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела, наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 979 525 руб. 86 коп. (кадастровая стоимость согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с <данные изъяты>. (долг наследодателя) составляет 12804 руб. 95 коп., за период с 28.03.2022г. по 28.02.2023г. (задолженность собственника жилого помещения) составляет 23 464 руб. 83 коп..

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Рябинин И.В. принял наследство после смерти своей матери Рябининой Т.А., соответственно отвечает по долгам наследодателя, размер долга не превышает размер наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.10.2021г. по 27.03.2022г. в размере 12804 руб. 95 коп..

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что ответчик Рябинин И.В. после смерти своей матери вступил в права наследования на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгорода, ***, с 28.03.2022г. как собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества, суд, установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги, в установленный ст. 155 ЖК РФ срок, проверив правильность представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 28.03.2022г. по 28.02.2023г. в размере 23 464 руб. 83 коп., а также пени в размере 2087 руб. 38 коп., предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ.

Итого подлежит взысканию с ответчика Рябинина И.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги на общую сумму 36269 руб. 78 коп. (12804,95+23464,83).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца в размере 1350 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Теплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Рябинина И. В., <данные изъяты>) в пользу АО «Теплоэнерго» (<данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с <данные изъяты>.02.2023г. в размере 36269 руб. 78 коп., пени, за период с 01.10.2021г. по 28.02.2023г. в размере 2 087 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1350 руб. 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 50RS0003-01-2021-000067-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой Майе Александровне, ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенский РОСП Захаровой Майи Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» <дата> обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А., ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП – Захаровой М.А., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <дата>. по <дата>., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <дата>. по <дата>., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <дата>. по <дата>., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <дата>. по <дата>., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <дата>. по <дата>. Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП Захарову М.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в...

... отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

Требования мотивированы тем, что в Воскресенский РОСП предъявлялся исполнительный документ №, выданный <дата>. мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4, <дата> адрес регистрации: <адрес> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

<дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Захаровой М.А.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Захарова М.А. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась (л.д.2-4).

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3 оборот). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захарова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.32,64), просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.35). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

В материалах дела имеется отзыв на административное исковое заявление (л.д.34-35), согласно которого, <дата>. судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № мировым судьей Воскресенского судебного района Московской области, вступившего в законную силу <дата>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с Рябинина Игоря Вячеславовича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 15324.27 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс мер, направленный на исполнение решения суда согласно 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: запросы в банк и иные кредитный организации; запрос в ГИБДД, запрос в ФМС; запрос в ПФ для установления имущественного положения должника и места его работы. После поступления положительного ответа из ПФР о том, что у должника имеется место работы АО «Воскресенские минеральные удобрения», в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель неоднократно выносил и направлял постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в данную организацию <дата> и <дата>. Все меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, были направлены судебным приставом исполнителем в сроки, не противоречащие законодательством об исполнительном производстве. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Сумма остатка долга составляет 3488.49 руб., без учета исполнительского сбора в размере 1072.70 руб. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, с заявленными требованиями не согласна.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Заинтересованное лицо Рябинин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.65). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 ФЗ № 229 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, арест, обращение взыскания на имущество, в том числе денежные средства.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с должника Рябинина Игоря Вячеславовича задолженности по договору займа № от <дата> в размере 15023 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 48 копеек, а всего 15324 рубля 27 копеек (л.д.38-39).

Административный истец, являясь взыскателем, обратился с исполнительным документом и заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.37).

На основании исполнительного документа судебного приказа № от <дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП Захаровой М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рябинина Игоря Вячеславовича, о чем <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.41-43).Указанное постановление было направлено в адрес взыскателя и должника.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банк и иные кредитные организации, запрос в ГИБДД, запрос в ФМС, запрос в Пенсионный фонд для установления имущественного положения должника и места его работы (л.д.44-59).

<дата> судебным приставом-исполнителем Захаровой М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.45).

<дата> и <дата> судебным приставом-исполнителем Захаровой М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. (л.д. 46).

<дата> судебным приставом-исполнителем Захаровой М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. (л.д. 46)

Таким образом, разрешая заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» требования, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав административного истца административным ответчиком в рамках исполнительного производства допущено не было. В ходе исполнительных действий приставом производится взыскание задолженности с должника, остаток которой на момент обращения в суд составляет 3 488 рублей 49 копеек.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Стороны исполнительного производства в силу положений ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вправе знакомиться с материалами исполнительного производства и направлять соответствующие заявления и ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А., ГУ ФССП по Московской области признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП – Захаровой М.А., выразившихся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <дата>. по <дата>., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <дата>. по <дата>., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <дата>. по <дата>., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <дата>. по <дата>., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <дата>. по <дата>., обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского ФИО5 М.А. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2021 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>