Рябинин Севастьян Сергеевич

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 09 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием представителя истца Сероуховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина Севастьяна Сергеевича к Колотовкину Данилу Евгеньевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рябинин С.С. обратился в суд с иском к Колотовкину Д.Е. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в августе 2022 года между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор, согласно которому ответчике обязался приобрести за счет доверителя мобильные телефоны марки Apple.

В целях покупки истец передал ответчику денежные средства в сумме 325 000 руб., срок приобретения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 2022 – 2023 обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства возвращены в размере 180 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 147 045 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 701 руб.

Просит суд взыскать с Колотовкина Данила Евгеньевича в пользу Рябинина Севастьяна Сергеевича денежные средства в сумме 147 045 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 701 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 595 руб.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Сероуховой О.В., которая поддержала заявленн...

...ые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рябинин С.С. В целях приобретения техники марки Apple передал Колотовкину Д.Е. денежные средства в сумме 325 000 руб., срок приобретения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, Колотовкин Д.Е, вернул Рябинину С.С. 150 000 руб.

В иске указано, что общая сумма возвращенных средств составляет 180 000 руб., тем самым денежные средства в сумме 145 000 руб. составляют задолженность ответчика.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору оказания услуг по приобретению мобильной техники, при этом исполнителем (Колотовкиным Д.Е.) услуги не оказаны, денежные средства в сумме 145 000 руб. истцу не возвращены, что является основанием для их взыскания с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет суд не соглашается с ним в силу его противоречий доводам искового заявления, а именно проценты рассчитываются исходя из размера переданных денежных средств в сумме 327 045 руб., в иске и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что денежные средства переданы в размере 325 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 325 000 руб. с учетом частичных оплат в суммах 50 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). 50 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 30 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 21 979,11 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 595 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колотовкина Данилы Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Рябинина Севастьяна Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) денежные средства в сумме 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 979,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 595 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья А.В. Руденко

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июня 2024 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

с участием: истца Рябинина С.С., ответчика Колотовкина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябинина Севастьяна Сергеевича к Колотовкину Данилу Евгеньевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рябинин Севастьян Сергеевич обратился в суд с иском к Колотовкину Данилу Евгеньевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спор между истцом и ответчиком отсутствует.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является реализацией процессуальных прав истца, суд находит заявленный отказ от исковых требований не нарушающим закон, права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рябинина Севастьяна Сергеевича от иска к Колотовкину Данилу Евгеньевичу о взыскании денежных средст...

...в, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рябинина Севастьяна Сергеевича к Колотовкину Данилу Евгеньевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья А.В.Руденко