Рябинин Юрий Данилович

Дело № 12-3781/20 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., рассмотрев ходатайство Рябинина ю.д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от <дата> – <дата> в 05-18 часов применением в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности, транспортного средства гос.номер № принадлежащем заявителю, за что предусмотрена административная ответственность ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений».

Рябинин Ю.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рябинин Ю.Д. просит восстановить срок на подач...

...у жалобы на вышеуказанное постановление.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица (Административной комиссии при Администрации г. Ижевска), уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1, 2, 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из представленного в суд административного материала следует, что постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем <дата>.

В силу требований ст. 30.3. ч. 1 КоАП РФ, срок обжалования оспариваемого постановления истёк <дата>.

Жалоба в суд подана заявителем <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Рябинин Ю.Д. просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая причину пропуска срока – в связи с пандемией находился не в городе.

Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин в обоснование заявленного требования о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления заявителем суду не представлено (в материалах дела отсутствует) и судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока для обжалования постановления об административном правонарушении от <дата>. Пропуск заявителем срока на обжалование и отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, не дают заявителю права на восстановление срока для подачи указанной жалобы.

Таким образом, требование заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления от <дата> не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рябинину ю.д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Жалобу Рябинина Ю.Д. на постановление о назначении административного наказания № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов

Дело № 12-3780/20 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., рассмотрев ходатайство Рябинина Ю.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от <дата> – <дата> в 04-51 часов применением в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности, транспортного средства гос.номер № принадлежащем заявителю, за что предусмотрена административная ответственность ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений».

Рябинин Ю.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рябинин Ю.Д. просит восстановить срок на подач...

...у жалобы на вышеуказанное постановление.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица (Административной комиссии при Администрации г. Ижевска), уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1, 2, 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из представленного в суд административного материала следует, что постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем <дата>.

В силу требований ст. 30.3. ч. 1 КоАП РФ, срок обжалования оспариваемого постановления истёк <дата>.

Жалоба в суд подана заявителем <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Рябинин Ю.Д. просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая причину пропуска срока – в связи с пандемией находился не в городе.

Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин в обоснование заявленного требования о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления заявителем суду не представлено (в материалах дела отсутствует) и судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока для обжалования постановления об административном правонарушении от <дата>. Пропуск заявителем срока на обжалование и отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, не дают заявителю права на восстановление срока для подачи указанной жалобы.

Таким образом, требование заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления от <дата> не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рябинину Ю.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Жалобу Рябинина Ю.Д. на постановление о назначении административного наказания № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов