Сафиуллин Фагил Фаритьянович

Дело № 2-398/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2015 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллин Ф.Ф. к ООО СК «ВТБ Страхование», Афтахов С.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин Ф.Ф. обратился в суд к ООО СК «ВТБ Страхование», Афтахов С.И. с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим на праве собственности ответчику Афтахов С.И. и под его управлением, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением истца Сафиуллин Ф.Ф.. В результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Афтахов С.И., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Афтахов С.И. в связи с примирением сторон. Гражданская ответственность виновника ДТП Афтахов С.И. на момент возникновения страхового случая была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» признала событие ДТП страховым случаем, ею же был оценен ущерб и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. С заявлением о выплате в страховую компанию он обратился ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему соответствующих докум...

...ентов, предусмотренных п.п. 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В течение 30 дней страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему (то есть, истцу), однако оплата была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной выплатой страховой компанией страхового возмещения, с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Кроме того, ущерб, причинённый его автомобилю в результате ДТП, составляет <данные изъяты>., что подтверждается отчетом об оценке №. В связи с изложенным, подлежит возмещению ему за счет ответчика Афтахов С.И. разница между величиной причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, составляющая <данные изъяты>.

В результате ДТП у него случился перелом правой ключицы, то есть, его здоровью был причинен вред средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на изложенное, Сафиуллин Ф.Ф. просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойку в размере <данные изъяты>, с ответчика Афтахов С.И. просит взыскать в его пользу в счет возмещения разницы материального ущерба <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда просит взыскать <данные изъяты>

В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Афтахов С.И. по доверенности Мусин Р.Ф. обратился в суд к Сафиуллин Ф.Ф. с встречным исковым заявлением Афтахов С.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате случившегося ДТП здоровью Афтахов С.И. причинен вред в виде перелома малой берцовой кости левой ноги, вывих голеностопа левой ноги, ушиб колена правой ноги, обширная гематома области брюшной полости, ушиб правого бедра. До повреждения здоровья в результате ДТП он работал в ООО «Мега-С» в должности заместителя директора и его средний заработок составлял <данные изъяты>. в месяц, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ. В результате причиненного ему повреждения здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал в связи с лечением, что подтверждается листком нетрудоспособности №. Согласно произведенному им расчету, размер утраченного им заработка составляет <данные изъяты>., который подлежит возмещению ему за счет Сафиуллин Ф.Ф. Кроме того, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью, который он оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного, Афтахов С.И. просит взыскать с Сафиуллин Ф.Ф. в его пользу <данные изъяты>. в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения его здоровья по вине ответчика; просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. просит возложить на Сафиуллин Ф.Ф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Афтахов С.И. принято в производство суда для совместного рассмотрения с иском Сафиуллин Ф.Ф.

На судебное заседание истец - ответчик Сафиуллин Ф.Ф., его представители Хайруллин Ф.Р. и Ганиев Д.Ф. не явились, в направленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца - ответчика Сафиуллин Ф.Ф. и его представителей Хайруллина Ф.Р. и Ганиева Д.Ф.

В ходе ранее состоявшихся судебных заседаний истец-ответчик Сафиуллин Ф.Ф. и его представители Хайруллин Ф.Р. и Ганиев Д.Ф. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования Афтахов С.И. не признали, просили в их удовлетворении Афтахов С.И. отказать.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился. В направленном суду отзыве представитель ООО СК «ВТБ Страхование» Щаднев А.Е. просил отказать в удовлетворении исковых требований Сафиуллин Ф.Ф. в части взыскания неустойки с ООО СК «ВТБ Страхование», указав, что страховая компания выплатила Сафиуллин Ф.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то есть, свои обязательства выполнила в полном объеме. Истец подавал заявление о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ, а полный пакет документов был предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение 30 дней ООО СК «ВТБ Страхование» приняло решение о выплате страхового возмещения и перечислило сумму страхового возмещения на расчетный счет истца.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование».

Ответчик - истец Афтахов С.И., представитель ответчика - истца Мусин Р.Ф., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика - истца Афтахов С.И., представителя ответчика - истца Мусина Р.Ф.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут произошел страховой случай, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащему истцу Сафиуллин Ф.Ф. на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Афтахов С.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Бадретдинова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Афтахов С.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Вина Афтахов С.И. в случившемся дорожно-транспортном происшествии подтверждается также постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Афтахов С.И. в связи с примирением сторон.

Таким образом, установлено, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, признан водитель Афтахов С.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>.

Принадлежность автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № именно истцу установлена материалами дела, обозначена также в составленной инспектором ГИБДД справке о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Афтахов С.И. на праве собственности, застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», что не оспаривается и самим ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч. 1,3,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 вышеназванных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 60 приведенных выше Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил, ООО СК «ВТБ Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП Афтахов С.И. на момент возникновения страхового случая, признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату Сафиуллин Ф.Ф. страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то исковые требования Сафиуллин Ф.Ф. о возмещении ему разницы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия за счет виновника ДТП Афтахов С.И. в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Афтахов С.И. была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с учетом износа на момент ДТП, рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, рыночной стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты> и величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в связи с повреждениями, полученными при ДТП.

Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с учетом износа, составляет на дату ДТП на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истцом Сафиуллин Ф.Ф. заявление об увеличении исковых требований исходя из результатов автотовароведческой экспертизы не заявлено, то суд считает необходимым удовлетворить его исковые требования исходя из стоимости ущерба, подтвержденного отчетом об оценке №.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер полученных Сафиуллин Ф.Ф. в результате ДТП телесных повреждений и причиненных ему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Афтахов С.И. в пользу Сафиуллин Ф.Ф., в сумме <данные изъяты>

Обсуждая требования истца Сафиуллин Ф.Ф. о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойки в размере <данные изъяты>, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истцом подано заявление о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ, отчет эксперта о сумме ущерба представлен в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» приняло решение о выплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ перечислило указанную сумму на расчетный счет истца, суд не находит в действиях со стороны ООО СК «ВТБ Страхование» нарушении прав истца Сафиуллин Ф.Ф. на своевременное получение страхового возмещения и не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сафиуллин Ф.Ф. в части взыскания с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» неустойки в размере <данные изъяты>

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Афтахов С.И. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы: <данные изъяты> - расходы на оплату услуги представителя, <данные изъяты>. - расходы на оплату услуг нотариуса, <данные изъяты>. - расходы на оплату услуг эвакуатора, <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг оценщика, которые суд взыскивает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности, конкретных трудозатрат представителя по данному гражданскому делу, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в деле квитанциями.

Суд считает, что заявленные встречные исковые требования Афтахов С.И. к Сафиуллин Ф.Ф. о возмещении ему утраченного заработка, о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Афтахов С.И., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиуллин Ф.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Афтахов С.И. в пользу Сафиуллин Ф.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату услуг <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Сафиуллин Ф.Ф. о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» суммы неустойки в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Афтахов С.И. к Сафиуллин Ф.Ф. о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Афтахов С.И. <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева