Рябинкин Владимир Борисович

№ 1-643/2012

(20668)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С. (единолично),

при секретаре Скалкович В.С.,

с участием:

помощника прокурора города Магадана Колигаевой О.В.,

подсудимого Рябинкина В.Б.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Бугулова Т.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 5 от 19 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Рябинкина Владимира Борисовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рябинкин В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так он, Рябинкин В.Б. в период с 13 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 01 июня 2012 года, находился по месту своего жительства, а именно в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, где совместно с ГМ, ФИО4, РЛВ, ДН распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков, ГМ по причине плохого самочувствия прошел в комнату вышеуказанной квартиры и лег спать.

После чего Рябинкин В.Б. также прошел в указанную комнату и лег спать на кровать рядом с ГМ

После этого Рябинкин В.Б., увидел в кармане куртки ГМ, надетой на последнем портмоне с денежн...

...ыми средствами, которые решил похитить.

Реализуя задуманное, в период с 13 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 01 июня 2012 года, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ГМ, спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, из кармана куртки, надетой на ГМ, тайно похитил портмоне, не представляющее для последнего материальной ценности с денежными средствами в сумме в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ГМ

С похищенными денежными средствами и портмоне Рябинкин В.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Рябинкина В.Б., ГМ, был причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В ходе предварительного слушания Рябинкин В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рябинкин В.Б. полностью поддержал свое ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимый Рябинкин В.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Бугулов Т.Х. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший ГМ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем предоставил суду заявление.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка судопроизводства, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябинкин В.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Рябинкин В.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябинкина В.Б. по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Рябинкина В.Б., который ранее не судим, <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Рябинкин В.Б. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябинкина В.Б., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рябинкина В.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, возраст, семейное положение, личность подсудимого.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Рябинкина В.Б. в отношении последнего необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Рябинкину В.Б. менее строгого наказания – в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению о невозможности назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению и не будет соразмерным содеянному, а также, учитывая отсутствие у подсудимого места работы, исполнение наказания в виде штрафа может быть затруднено, либо неисполнимо.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо оснований для назначения подсудимому Рябинкину В.Б. наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> – оплата труда адвоката Бурмистрова И.П., суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рябинкина Владимира Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Исполнение приговора в отношении Рябинкина В.Б. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области».

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ли Б.С.