Литовский Константин Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Омского гарнизона <данные изъяты>., следователя военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону <данные изъяты>, подозреваемого Литовского К.Е., защитника – адвоката Виноградова С.В., рассмотрев в помещении военного суда ходатайство этого же следователя о прекращении уголовного дела и назначении лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Литовского К.Е., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Литовский подозревается в приобретении и хранении в целях использования, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ.

Так, 1 апреля 2024 года Литовский, находясь в помещении железнодорожного вокзала города Омска, расположенного по адресу: город Омск, улица Леконта, дом 1, договорился с неустановленным лицом о приобретении у него поддельного водительского удостоверения за денежные средства в сумме <данные изъяты>. В этот же день, в этом же месте Литовский, получил от указанного неустановленного лица, водительское удостоверение на имя ФИО9, <данные изъяты> на право управления транспортными средствами ка...

...тегорий «В», «В1», «М», сроком действия до 7 октября 2030 года, которое стал хранить и использовать.

Около 18 часов 45 минут 27 апреля 2024 года Литовский у дома 152 по проспекту Мира в городе Омске, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС, которому передал для проверки заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <данные изъяты> имя ФИО10, которое было у него изъято.

Таким образом, Литовский совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Причиненный преступлением вред Литовский загладил.

Следователь военного следственного отдела по Омскому гарнизону <данные изъяты>, с согласия руководителя этого же военного следственного отдела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литовского, подозреваемого в совершении указанного преступления, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь военного следственного отдела указал, что Литовский впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что по его мнению, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Литовского по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый Литовский в суде заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, о своем раскаянии в содеянном и согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по заявленному следователем военного следственного отдела основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Литовского - адвокат Виноградов также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование подозреваемого по указанному основанию.

Военный прокурор Омского гарнизона не возражал против удовлетворения ходатайства следователя военного следственного отдела и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанным доводам и основаниям.Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела Литовский имеет на иждивении двух малолетних детей, командованием характеризуется положительно, выполнял боевые задачи в зоне специальной военной операции, где получил ранение, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред путем внесения благотворительного пожертвования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Литовский подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя Литовскому размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение Литовского и его семьи.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Литовского по назначению в период предварительного расследования, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела по Омскому гарнизону <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Литовского К.Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Литовскому К.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО12, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Литовского К.Е. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий В.О. Мугатин