logo

Хаметова Юлия Викторовна

Дело 2-713/2014 ~ М-634/2014

В отношении Хаметовой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-713/2014 ~ М-634/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Маркеевым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаметовой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаметовой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-713/2014 ~ М-634/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркеев Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Хаметова Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МИФНС России № 7
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

№ 2-713/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 4 августа 2014 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России № хх по ххххххх об установлении для должника Хаметовой Ю.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № хх по ххххххх (далее инспекция) обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить для Хаметовой временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № хх и № № хх

В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хххх и хх.хх.хххх инспекцией вынесены постановления № хх и № хх о взыскании за счет имущества индивидуального предпринимателя Хаметовой задолженности по налогам и пеням в общей сумме хххххххх коп. На основании указанных постановлений Отделом судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу хх.хх.хххх и хх.хх.хххх возбуждены исполнительные производства № хх и № хх а должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований взыскателя. Однако, в установленные сроки Хаметова образовавшуюся задолженность по обязательным платежам не погасила. Таким образом, инспекция, как взыскатель считает, что её выезд из Российской Федерации может повлечь за собой невозможность принудительного взыскания задолженности.

Представитель инспекции и представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Лесозаводск...

Показать ещё

...ому городскому округу в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. На основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от хх.хх.хххх № № ххФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Хаметова, согласно требований взыскателя, в установленный срок задолженность по налогам и пеням в сумме хххххххх коп. не погасила. Уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не представлено.

Вследствие этого имеются все основания для удовлетворения заявления взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", 197-199 РФ,

р е ш и л:

Заявление межрайонной инспекции ФНС России № хх по ххххххх об установлении для должника Хаметовой Ю.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Временно, до погашения задолженности по исполнительным документам – постановлениям межрайонной инспекции ФНС России № хх по ххххххх от хх.хх.хххх (исполнительное производство № хх), от хх.хх.хххх (исполнительное производство №№ хх) ограничить выезд из Российской Федерации должника Хаметовой Ю.В., родившейся хх.хх.хххх в ххххххх края.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Приморский краевой суд со дня его вынесения через Лесозаводский районный суд.

Судья: Ю.А.Маркеев.

Свернуть

Дело 2а-321/2016 ~ М-159/2016

В отношении Хаметовой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2а-321/2016 ~ М-159/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Яровенко С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаметовой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаметовой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-321/2016 ~ М-159/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яровенко С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хаметова Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

дело № 2а-321/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 29 февраля 2016 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., рассмотрев в упрощённом (письменном) порядке заседании административное исковое заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу ххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу ххххххх для перечисления в доход ПФР на счет ГУ - Отделения ПФР по ххххххх пени, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: хххххххх.

Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх, но не уплатил своевременно страховые взносы за хххххххх взносам по соответствующим кодам бюджетной классификации до настоящего времени не исполнено. Возражений относительно выставленных требований в Управление не поступало. Согласно реестру поступления платежей, до настоящего времени ...

Показать ещё

...указанная задолженность по страховым взносам и пеням административным ответчиком не оплачена в установленный законом срок.

Административный ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 14 пунктом 2 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от хх.хх.хххх «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от хх.хх.хххх «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 данного закона определена стоимость страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Закона плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона № хх – ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от хх.хх.хххх фиксированный размер взноса в ПФ определяется из размера МРОТ, установленного на начало финансового года.

В 2015 году размер взносов для тех предпринимателей, доход которых за расчётный период не превышает хххххххх

Судом установлено, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по хх.хх.хххх и не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам административному ответчику было направлено требование, в котором страхователю предложено в срок до хх.хх.хххх уплатить недоимку по пени. Требование № хх от хх.хх.хххх о добровольной уплате задолженности по страховым взносам по соответствующим кодам бюджетной классификации до настоящего времени не исполнено. Возражений относительно выставленных требований в Управление не поступало.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не уплатила пени по страховым взносам за хххххххх

В соответствии со ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу ххххххх к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам подлежат удовлетворению, истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № хх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.3 ст. 1, ст. 19, ст. 175 – 181, ст. 291 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу ххххххх удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу ххххххх для перечисления в доход ПФР на счет ГУ - Отделения ПФР по ххххххх пени, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: пени по взносам на страховую часть пенсии в размере: хххххххх

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере № хх рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья _____________________

Свернуть
Прочие