Гутрова Валентина Евгеньевна

Дело № 2-1119/2022

УИД 58RS0012-01-2022-002281-93

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гутровой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Есина А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору .... В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2017 г. между ПАО "Совкомбанк" и Есиным А.И. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 022,11 руб. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял взятые обязательства ненадлежащим образом. В силу п. п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 27.09.2022 г. общая задолженность Есина А.И. по кредиту составляет 37 774,51 руб. 01.10.2019 г. Есин А.И.умер. Наследственное дело после его смерти заведено нотариусом ДТС Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил.

На основании изложенного, в соответствии со ст.309,314, 810, 811,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ...

...наследников Есина А.И. задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,24 рублей.

Определением Каменского городского суда ... от ... произведена замена ответчика - наследственное имущество Есина А.И. на надлежащего ответчика Гутрову В.Е.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Малых А.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гутрова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации: ..., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика Гутрову В.Е., устанавливает, что ее неявка в судебное заседание явился следствием ее собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц в заочном производстве.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений части первой ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, между Есиным А.И. и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор ... от 30.05.2017, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 022,11 руб. сроком на 36 месяцев под 28,9% годовых(л.д.)

Установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов Есиным А.И. не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.09.2022 года задолженность Есина А.И. по кредитному договору составляет 37 774,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 24 914,21 руб., просроченные проценты – 3286,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4527,01 руб., неустойка на остаток основного долга – 1921,19 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 125,58 руб. (л.д.)

Предоставленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору, исходя из приведенных выше положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт смерти Есина А.И. 1 октября 2019 года подтвержден копией свидетельства о смерти ... ... (л.д.)

Наследство после смерти Есина А.И. приняла его супруга Гутрова В.Е. (л.д.)

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого нотариусом города Каменки и Каменского района Пензенской области ДТСС., в состав наследственного имущества после смерти Есина А.И. входит: ? доля в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, находящейся по адресу: ..., с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость которого составляет 219 402,50 рублей. (л.д.)

Наследнику Гутровой В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. (л.д.)

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник Гутрова В.Е., принявшая наследство, не погасила долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд.

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, ответчик является наследником Есина А.И. по завещанию, то она несет ответственность перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с Гутровой В.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...от 30.05.2017, заключенному Есиным А.И., образовавшаяся по состоянию на 27.09. 2022 года в размере 37 774,51 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,24 рублей (л.д.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гутровой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гутровой Валентины Евгеньевны, ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 30.05.2017 года в размере 37 774 рублей 51 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 333 рублей 24 копеек, а всего на общую сумму 39 107 (тридцать девять тысяч сто семь) рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Сботова