logo

Рябинюк Вадим Дмитриевич

Дело 2-3896/2018 ~ М-3192/2018

В отношении Рябинюка В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3896/2018 ~ М-3192/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Назаровой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябинюка В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябинюком В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3896/2018 ~ М-3192/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Назарова Л.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
21.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Говоров Артем Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рябинюк Вадим Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рябинюк Дмитрий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МРО УФМС по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело ###

(33RS0002-01-2018-004235-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорова Артема Владимировича к Рябинюку Вадиму Дмитриевичу, Рябинюку Дмитрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Говоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, уведомлялись надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, истец и ответчики также не явилась в судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ

В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, к извещению которых принимались все меры, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились по неизвестной суду причине. Кроме того, стороны также не явилась на судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без р...

Показать ещё

...ассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Свернуть
Прочие