Рябков Александр Ильич

Дело №1- 130/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 20 ноября 2018 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимых РАИ, ААН,

их защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Лолошур -Возжи Граховского района Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д.Лолошур-Возжи, <адрес>, холостого, невоеннообязанного, пенсионера по возрасту, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ААН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Лолошур -Возжи, ул. ВАлишина,30, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

РАИ и ААН, жители д. Лолошур -Возжи Граховского района, совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятель...

Показать ещё

...ствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 21 часа у РАИ возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - дизельного топлива в количестве 15 литров из топливного бака трактора марки МТЗ-82, регистрационный знак (далее-р.з.) 9278 УО18, принадлежащего ООО «Меркурий», расположенного на расстоянии 21 метра от здания столовой ООО «Меркурий» и на расстоянии 50 м от проезжей части <адрес> д. Лолошур-Возжи Граховского района Удмуртской Республики.

О своем преступном умысле РАИ сообщил знакомому ААН, предложив ему совместно с ним совершить кражу дизельного топлива с трактора, на что последний согласился, тем самым РАИ и ААН вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения дизельного топлива.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 21 часа РАИ и ААН, действуя по предварительному сговору умышленно, с целью тайного хищения дизельного топлива, взяв из хозяйства РАИ 3 канистры объемом по 5 литров каждая и резиновый шланг, пришли к трактору марки МТЗ-82 р.з 9278 УО18, принадлежащему ООО «Меркурий», расположенному в указанном выше месте.

ААН остался стоять недалеко от трактора следить за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом РАИ

Тем временем РАИ, убедившись в отсутствие посторонних, путем свободного доступа из корыстных побуждений открутил у трактора МТЗ-82 р.з. 9278 УО18 крышку топливного бака, вставил в горловину один конец принесенного с собой резинового шланга и через другой конец шланга стал переливать дизельное топливо в пластмассовую канистру объемом 5 литров. Таким образом РАИ слил из топливного бака данного трактора в канистры дизельное топливо в количестве 15 литров стоимостью 42 руб. 88 коп. за 1 литр на общую сумму 643 руб. 20 коп. Затем РАИ и ААН с похищенным дизельным топливом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 643 руб. 20 коп.

РАИ и ААН, совершая вышеуказанные преступные действия, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимые РАИ и ААН виновными себя в краже чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили суду ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.

Аналогичное мнение выразил представитель потерпевшего ООО «Меркурий» ГВА в заявлении, адресованном суду 19.10.2018г. (л.д.124)

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимые вину полностью признали, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимых и их защитников относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд квалифицирует действия РАИ и ААН как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние, полное возмещение ущерба, пенсионный возраст. Кроме того суд признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимых: у РАИ – пониженное зрение на один глаз, у ААН – больные ноги, состоит на учете у врача-фтизиатра.

РАИ и ААН по месту жительства характеризуются удовлетворительно. РАИ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Зависимость от алкоголя 2 ст."

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, у подсудимых не имеется. Суд не вправе вменить подсудимым отягчающее обстоятельство, вмененное им органом следствия, что они совершили преступление в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что в тексте обвинения данное обстоятельство не значится.

В связи с постановлением приговора в особом порядке без судебного разбирательства суд назначает подсудимым наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление виновных без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи. Состояние здоровья РАИ и ААН не препятствуют им отбывать данный вид наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства:- черный шланг, крышку, три пластиковые канистры емкостью по 5 л – уничтожить; дизельное топливо объемом 15 литров, переданное на хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать РАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто ) часов.

Признать ААН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

РАИ и ААН обязаны явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденным, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденными в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения РАИ и ААН оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черный шланг, крышку, три пластиковые канистры емкостью по 5 л – уничтожить, дизельное топливо объемом 15 литров, переданное на хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В.Ильина

Свернуть