Рябкова Валентина Игоревна

дело № 2-1911/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя ответчиков Рябковой В.И. и Рябковой Е.А. - адвоката Корогод Г.Д., действующей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера №... от 30.09.2015,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, к Рябковой В.И., Рябковой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть досрочно кредитный договор №... от 11.12.2013, взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере .... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор, истец) и Рябковой В.И. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме .... руб. («Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 21,5 % годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Рябковой Е.А. который об...

...язался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик.

Ответчик Рябковой Е.А., являющаяся поручителем согласно Договора поручительства №... от 11 декабря 2013 г., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 849 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением на зачисление кредита.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1. кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчиков со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 03.04.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляет .... руб., в том числе: задолженность по неустойке - .... руб.; просроченные проценты - .... руб.; просроченная ссудная задолженность - .... руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221.

Ответчики Рябкова В.И. и Рябкова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по адресу их регистрации: <адрес>, возвращены в адрес суда с отметкой причины возврата - истек срок хранения. Согласно акту обследования о факте проживания ответчиков по вышеуказанному адресу от 07.09.2015, составленному комиссией отдела по работе с населением №... Администрации г. Новошахтинска, ответчики, со слов соседей по данному адресу не проживают. Почтовые уведомления, направленные ответчику Рябковой В.И. по последнему известному месту жительства - <адрес>, также возвращены в адрес суда с отметкой причины возврата - истек срок хранения. С учетом изложенного, поскольку фактическое место нахождения ответчиков суду на момент рассмотрения дела неизвестно и установить его не представилось возможным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Корогод Г.Д., действующая на основании ордера, привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчиков ей неизвестна, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.ст. 323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Рябковой В.И. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме .... руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, под 21,5 % готовых (л.д. 7-12).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1. кредитного договора) поручительство Рябковой Е.А.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 5.2.3) и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора (п. 5.3.6.).

Между кредитором и Рябковой Е.А. был заключен договор поручительства №... от 11.12.2013 (л.д. 15-17).

Согласно п. 1.1 договора поручительства №... от 11.12.2013, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рябковой В.И. всех её обязательств по кредитному договору №... от 11.12.2013, заключенному между ней и кредитором.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.).

В силу п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, произвел выдачу кредита по кредитному договору №... от 11.12.2013, что подтверждается материалами дела (л.д.20)

Пунктом 4.3. кредитного договора №... от 11.12.2013 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что ответчик Рябковой В.И. свои обязанности надлежащим образом в течение длительного времени не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2015 образовалась задолженность в сумме .... руб., в том числе: задолженность по неустойке - .... руб.; просроченные проценты - .... руб.; просроченная ссудная задолженность - .... руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке истребуемую истцом сумму в размере .... руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается - нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка 11.03.2015 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора в срок не позднее 27.03.2015 (л.д. 22, 23, 24). Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Указанные нарушения условий договора со стороны ответчика Рябковой В.И. суд расценивает как существенные.

Учитывая, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением №... от 03.08.2015 (л.д. 6), которую суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от 11.12.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рябковой В.И..

Взыскать солидарно с Рябковой В.И. и Рябковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, задолженность по кредитному договору №... от 11.12.2013 в размере .... руб.

Взыскать с Рябковой В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Взыскать с Рябковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2015 года.