Рябоконь Кристина Юрьевна

Дело № 2-4862\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябоконь к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Рябоконь З.Б. обратилась в суд к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру в доме микрорайона в г. Ачинске. Свои требования мотивируют тем, что на основании ордера № от 27 мая 2002 года истице и её членам семьи было предоставлено данное жилое помещение Государственным учреждением «Иннокентьевская квартирно-эксплутационная часть». В настоящее время истица хотела бы реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения, однако это не представляется возможным, поскольку принятие решения об отчуждении в порядке приватизации относится к компетенции Министерства обороны, а уполномоченный принимать такое решение орган не создан. В связи с тем, что признать право собственности на спорное жилое помещени...

...е истцам в ином порядке, кроме судебного, в настоящее время не представляется возможным, они вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3 и оборот).

В судебное заседание истица и третье лицо Рябоконь К.Ю., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства должным образом, не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д.л.д.33) в суд не явился направив письменный отзыв на исковое заявление ( л.д. 37-40). В письменном отзыве пояснил, что в исковых требованиях следует отказать, т.к. жилой фонд Министерства обороны РФ специально создавался и обслуживался для того, чтобы обеспечить жильем военнослужащих и членов их семей.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, уведомляемые судом о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки, а также возражений по иску не представили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в редакции от 29.12.2004 г.) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Как установлено по делу, 27 мая 2002 года между Рябоконь Иннокентьевской квартирно -эксплуатационной частью района было предоставлено на условиях социального найма жилое помещение - квартира № в доме № микрорайона в г. Ачинске, жилищного фонда МО РФ, о чем составлен договор социального найма, на основании ордера на жилое помещение № от 27 мая 2002 года. (л.д. 4-7). Согласно кадастрового паспорта, жилое помещение расположенное на 4 –ом этаже, по адресу г. Ачинск, м-н, д., кв., имеет общую площадь 50,1 кв.м., кадастровый номер. ( л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: наниматель Рябоконь З.Б.- с 31 мая 2002 года и её дочь Рябоконь К.Ю. с 30 ноября 2005 года ( л.д.13).

Из справки комитета по управлению муниципальным имуществом от 05.10.2012 года, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу Красноярский край, г. Ачинск, м-н, дом, квартира, в реестре муниципальной собственности г. Ачинска не числиться. ( л.д.11).

Из копии трудовой книжке усматривается, что Рябоконь (Ефимова) действительно с 1983 года проходила службу в войсковой части, в последующем в 1986 году была зачислена в списки в\ части №, с 1987 года переведена для дальнейшего прохождения службы в в\ч и в 07.08.2004 году уволена в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, подпункте «а» п. 1, ст.51 ФЗ ( л.д. 16-20). С 08 августа 2004 года назначена пенсия Рябоконь З.Б. как военнослужащему, за выслугу 31 года, в соответствии с законодательством РФ о пенсионном обеспечением военнослужащих, что подтверждается пенсионным удостоверением серии ( л.д. 21).

С 14 сентября 2007 года правообладателем жилого помещения, выделенного Рябоконь З.Б., стала Российская Федерация и 15.02.2012 года помещение передано на праве оперативного управления Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 22.10.2012 г. ( л.д.10)

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Рябоконь З.Б. проживает в предоставленном ей на законных основаниях жилом помещении по адресу: г. Ачинск, микрорайон, дом квартира, на условиях социального найма с 2002 года и по настоящее время, добросовестно исполняя свои права и обязанности нанимателя жилого помещения, своего закрепленного законом права на приватизацию жилого помещения Рябоконь З.Б. не использовала ( л.д.12). Член ее семьи- дочь Рябоконь К.Ю. участвовать в приватизации указанного жилого помещения не пожелала,. О чем заявила в ходе судебного разбирательства.

Между тем, в настоящее время истец Рябоконь З.Б. использовать предоставленное ей законом права на приватизацию жилого помещения в ином порядке, кроме судебного, лишена возможности, по следующим обстоятельствам.

Согласно постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», № «О порядке высвобождения недвижимого военного имущества Вооруженных Сил РФ» изменен порядок управления федеральным имуществом, закрепленным на соответствующем праве за организациями Министерства обороны России.

Постановлением №1053 предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

В соответствии с п. «и» ч.2 постановления № Министерство обороны РФ осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

На сегодняшний день Министерством обороны РФ не разработан и не утвержден порядок работы по исполнению данных функций, в связи с чем граждане лишены возможности оформить в собственность находящиеся у них в пользовании жилые помещения в установленном законом порядке.

Фактически данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Принимая во внимание, что истец по независящим от нее причинам не может реализовать свои правомочия по приватизации жилого помещения в установленном законом порядке, суд полагает, что требования о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябоконь удовлетворить.

Прекратить право государственной собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, квартира, общей площадью 50,1 кв. метров, кадастровый номер

Признать за Рябоконь право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, квартира общей площадью 50, 1 кв. метров, кадастровый номер

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 11 декабря 2012 года