Рябоконь Руслан Геннадьевич

№ 5-2795/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 мая 2021 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябоконь Р.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рябоконь Руслана Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства мебельщиком по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Рябоконь 09 мая 2021 года в 01 час по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 136, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей – после остановки транспортного средства оказал активное сопротивление, препятствовал пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, высказывался нецензурной бранью, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения и перелезть через забор, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасност...

...и.

В судебном заседании Рябоконь пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, впредь ничего подобного не допустит. В момент остановки транспортного средства он находился в состоянии опьянения, до этого длительное время не употреблял алкоголь, поэтому повел себя неадекватно.

Вина Рябоконь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 72 ВВ 161305 об административном правонарушении от 09 мая 2021 года, согласно которому Рябоконь воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей – после остановки транспортного средства оказал активное сопротивление, препятствовал пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, высказывался нецензурной бранью, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения и перелезть через забор, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с протоколом Рябоконь ознакомлен (л.д. 1);

- рапортами от 09 мая 2021 года, согласно которым в этот день у д. 136 по ул. Московский тракт г. Тюмени было остановлено мототранспортное средство «Галактика 2.0» под управлением Рябоконь, который не имеет права управления транспортными средствами. От Рябоконь исходил резкий запах алкоголя. Белоконь начал оказывать активное сопротивление, препятствовал пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, высказывался нецензурной бранью, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, перелез через забор и пытался перелезть через второй забор, но был задержан. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 2, 12);

- копией определения 72 ВМ № 125659 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 мая 2021 года, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту остановки 09 мая 2021 года в 01 час у д. 136 по ул. Московский тракт г. Тюмени мототранспортного средства «Галактика 2.0» под управлением Рябоконь, не имеющего водительского удостоверения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 5);

- копией протокола 72 АО № 517200 об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2021 года, согласно которому в этот день Рябоконь отстранен от управления мототранспортным средством «Галактика 2.0» (л.д. 6);

- копией акта 72 ВТ № 221857 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами анализа от 09 мая 2021 года, согласно которым в этот день Рябоконь прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 8);

- копией протокола 72 АН № 448353 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 мая 2021 года, согласно которому в этот день Рябоконь в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9, 10);

- копией протокола 72 АК № 390705 о задержании транспортного средства от 09 мая 2021 года, согласно которому в этот день было задержано мототранспортное средство «Галактика 2.0», которым управлял Рябоконь (л.д. 11).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рябоконь составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Рябоконь разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Рябоконь в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании установлено, что в действиях Рябоконь содержится объективная сторона административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить Рябоконь наказание в виде штрафа, основания для назначения более строгого наказания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Рябоконь Руслана Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Рябоконь Р.Г., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); ИНН 7202058817; КПП 720301001; р/с 03100643000000016700, банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень; к/с 40102810945370000060; КБК 18811601121010001140; БИК 017102101; ОКТМО 71701000, УИН 18810472210800020755.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева

Дело № 1-329-2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск

22 августа 2013 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Эмиха В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Баклынкова В.В.,

подсудимого Рябоконь Р.Г.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Евстегнеева А.Ю., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рябоконь Р.Г., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании материалов судебного разбирательства суд

У С Т А Н О В И Л:

Рябоконь Р.Г., 04.08.2013г., около 19 часов, в г. Ноябрьске, решил незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрести наркотическое средство - гашиш.

С этой целью, около 21 часа, он прибыл к офису ОАО «Сбербанк России», расположенному в доме № 34 «Г» по ул. Высоцкого в г. Ноябрьске, где через банкомат осуществил перевод неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, денежных средств в сумме 5000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство - гашиш.

После чего, Рябоконь Р.Г., 05.08.2013г., около 16:35, достоверно зная о местонахождении заказанного и принадлежащего ему указанного наркотического средства, путем получения смс-сообщения от указанного неустановленного лица, прибыл в подъезд <адрес> в г. Ноябрьске, где под контролем сотрудников Ноябрьского МРО УФСКН России по ЯНАО, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел б...

...ез цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, общей массой 4,921 г.

05.08.2013г., около 16:40, Рябоконь Р.Г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе дома <адрес> в г. Ноябрьске был задержан сотрудниками наркоконтроля, в ходе его личного досмотра умышленно незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, общей массой 4,921г., в одном фольгированном свертке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При изложенных обстоятельствах Рябоконь Р.Г., действуя с преступным умыслом, непосредственно направленным на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшимся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, под контролем сотрудников Ноябрьского МРО УФСКН России по ЯНАО, производивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия и осуществивших изъятие из незаконного оборота указанного наркотического средства после фиксации факта его приобретения в подъезде № <адрес> в г. Ноябрьск, покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в значительном размере, общей массой 4,921г.

Своими умышленными действиями Рябоконь Р.Г. нарушил положения Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с последующими изменениями), в соответствии с которым гашиш, отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) количество наркотического средства-гашиш, массой 4,921 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Рябоконь Р.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации с ним.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В этой связи ходатайство Рябоконь Р.Г. подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Рябоконь Р.Г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Рябоконь Р.Г. и на условия жизни его семьи.

При оценке данных о личности Рябоконь Р.Г., суд учитывает, что он характеризуется положительно, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рябоконь Р.Г., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым суд признает явку с повинной.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Учитывая, что Рябоконь Р.Г. совершено преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Рябоконь Р.Г., наказания в виде штрафа.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, раскаяния, смягчающих обстоятельств, материального положения, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябоконь Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа – пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения Рябоконь Р.Г., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, документы – хранить в материалах уголовного дела, а в упаковочных пакетах с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МРО УФСКН по г. Ноябрьску уничтожить, телефон оставить у осужденного.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого Рябоконь Р.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья Эмих В.Д.