Ланько Эрнест Владимирович

Дело № 2А-1247/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 марта 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России г. Балашиха Московской области к Ланько Эриесту Владимировичу о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимок на доходы физических лиц с доходов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Балашиха Московской области обратилась в суд с административным иском к Ланько Э.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимок на доходы физических лиц с доходов.

Административный истец ИФНС России по г. Балашиха Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Ланько Э.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по а...

...дресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 10 марта 2021 г. административный ответчик Ланько Э.В. 18 сентября 2001 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, как принятое к производству Железнодорожного городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску ИФНС России г. Балашиха Московской области к Ланько Эриесту Владимировичу о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимок на доходы физических лиц с доходов передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья

Дело № 2а-4744/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Ланько Эрнесту Владимировичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит восстановить ИФНС России по г. Балашихе Московской области в соответствии со ст. 95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок, взыскать с Ланько Э.В. недоимку на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимся налоговыми резидентами РФ в размере 86 590 руб., пени по налогу в размере 58 811,20, а всего в сумме 145 401,20 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административным истцом у ответчика Ланько Э.В. была обнаружена недоимка в сумме 145 401,20 руб.

Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке Ланько Э.В. до настоящего времени указанные выше суммы не оплатил.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, стра...

...ховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен административным истцом.

Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, административным истцом не приведено.

Следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка, в том числе по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Следовательно, основания для взыскания налога в сумме 145 401,20 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Ланько Эрнесту Владимировичу о взыскании недоимки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение в окончательной форме принято 13.07.2021 года.

Судья Т.В. Буянтуева