Рябоконев Владимир Васильевич

Дело № 2-136/2023

54RS0009-01-2022-001978-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рябоконева В.В. об отказе от иска к Королеву М.Е., администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Советском районном суде г. Новосибирска на рассмотрении находится дело по исковому заявлению Рябоконева В.В. к Королеву М.Е., администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании Рябоконевым В.В. заявлено об отказе от исковых требований, о чем представлено письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определени...

...е, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен добровольно в письменной форме, правовые последствия отказа от иска известны.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истец при отказе от иска обладает правом на возврат 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд возвращает истцу госпошлину, уплаченную при обращении в суд, по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 12:47:14 мск в сумме 9 856,00 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины в размере 14 080,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рябоконева В.В. от иска к Королеву М.Е., администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому по иску Рябоконева В.В. к Королеву М.Е., администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Рябоконеву В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), уплаченную за обращение в суд по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 12:47:14 мск госпошлину в сумме 9 856 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины в размере 14 080,00 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Бабушкина