Рябошапка Наталья Ивановна

Дело №2-1243/2021

56RS0035-01-2021-001908-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 19 ноября 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Рябошапке Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском к Рябошапке Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рябошапка Н.И. заключен договор кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей на срок 53,1 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 13.02.2020г. задолженность по договору составляет 274078,51 руб., из которых 169150,56 руб. – задолженность по основному долгу, 104927,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 25.07.2014г. по 13.02.2020г.

Просит взыскать с Рябошапки Н.И.в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274078,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5970,796 рублей.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотре...

...ния дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рябошапка Н.И. представила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рябопашка Н.И. обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита в размере 200 000 рублей.

Согласно заявлению денежные средства предоставлены Рябопашка Н.И. на срок по 23.11.2018 г., с процентной ставкой 30 %, сумма ежемесячного минимального платежа определена сторонами в 7670 рублей.

В соответствии с поступившей офертой банк выдал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик денежными средствами, представленными банком, воспользовался в полном объеме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключён в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик Рябопашка Н.И. напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 13.02.2020г. задолженность по договору составляет 274078,51 руб., из которых 169150,56 руб. – задолженность по основному долгу, 104927,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 25.07.2014г. по 13.02.2020г.

Между тем, ответчиком Рябопашка Н.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора, срок договора определен, возврат кредита должен возвращаться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита 24.09.2018г. Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 23.07.2015 года, после указанной даты платежи в счет погашения долга не поступали.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался к мировому судье судебного участка №2 г по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящим требованиям и 30.06.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Рябошапка Н.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком уже был изменен срок возврата кредита, путем выставления всей задолженности ответчику в июне 2016 года.

Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что заявленная к взысканию сумма основного долга в размере 169150,56 руб. рассчитана на 23 апреля 2015 года, проценты на 24 апреля 2018 года в сумме 104927 руб. 95 коп.

05.12.2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 г по Вахитовскому судебному району г. Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Рябошапка Н.И.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 17.10.2021 года, что подтверждается штампом на конверте.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец в суд с настоящим иском обратился только 17.10.2021 года, то есть с пропуском трехлетнего срока, после выставления должнику всей задолженности, обращаясь к мировому судьей в 2016 году.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Рябопашка Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что решение состоялось в пользу ответчика, оснований для понесенных истцом расходов в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Рябошапка Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 26.11.2021 года.