Рябоштан Олег Александрович

Дело № 2-1251/2021

УИД 35RS0019-01-2021-002193-60

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к Рябоштан О.А., Рябоштан Н.В., Рябоштан Ю.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Рябоштан О.А., Рябоштан Н.В., Рябоштан Ю.О. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 июня 2019 года по 30 ноября 2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в общей сумме 134 272 рубля 55 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков Рябоштан О.А., Рябоштан Н.В. в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июня 2019 года по 08 октября 2019 года в размере 16 688 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 08 октября 2019 года в размере 3 682 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчиков Рябоштан О.А., Рябоштан Н.В., Рябоштан Ю.О. в соли...

...дарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 09 октября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 93 131 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 09 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 20 588 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 101 рубль 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Рябоштан О.А., Рябоштан Н.В., Рябоштан Ю.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности городского поселения город Сокол. Указанная квартира предоставлена ответчикам по договору социального найма жилого помещения № 5008 от 28 апреля 2017 года.

Из справки МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Рябоштан Н.В. с 14 ноября 2020 года, ее муж Рябоштан О.А. с 03 ноября 2000 года, ее дети Рябоштан Ю.О., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

10 февраля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебном участку № 37 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» указанных сумм.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 17 июня 2021 года судебный приказ от 10 февраля 2021 года отменен.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 30 ноября 2020 года составляет 110 002 рубля 22 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контрасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер за период с 01 мая 2019 года по 08 октября 2019 года с 3 682 рублей 06 копеек до 1500 рублей; за период с 09 октября 2019 года по 31 марта 2020 года с 20 588 рублей 27 копеек до 4000 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска Рябоштан О.А., Рябоштан Н.В., Рябоштан Ю.О. подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3 885 рублей 45 копеек, а также почтовые расходы в размере 101 рубль 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Рябоштан О.А., Рябоштан Н.В., Рябоштан Ю.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рябоштан О.А., Рябоштан Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 июня 2019 года по 08 октября 2019 года в размере 16 688 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 08 октября 2019 года в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 42 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Рябоштан О.А., Рябоштан Н.В., Рябоштан Ю.О. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 09 октября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 93 313 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 09 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 4000 рублей 00 копеек; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 101 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова

Дело № 2-1055/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Трошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Рябоштан Н.В. и Рябоштан О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требование мотивировано тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес> по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением администрации города Сокола № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производи...

...ли оплату за предоставленные услуги.

Истец просит взыскать имеющуюся задолженность, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как указано в справке и поквартирной карточке, предоставленных ООО УК «Управдом», по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно предоставленному истцом расчету по квартире числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, вода на ХВС, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные с уплатой госпошлины за подачу иска. Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рябоштан Н.В. и Рябоштан О.А. в пользу МУП «Коммунальные системы»:

задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с Рябоштан Н.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,

Взыскать с Рябоштан О.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016 г.

Судья: Н.Н. Лукинская