Муров Виталий Николаевич

2-1212/2024

24RS0033-01-2024-001082-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием истца Альмаметова Р.В., помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альмаметова Р.В., Альмаметовой З.М., Альмаметовой Д.Р. к Сорокину С.К., Мурову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Альмаметов Р.В., Альмаметова З.М., Альмаметова Д.Р. обратились в суд и просят признать Сорокина С.К. и Мурова В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Сорокина С.К. и Мурова В.Н. с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы являются являются собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит Сорокин С.К. и с ДД.ММ.ГГГГ Муров В.Н. Данные лица зарегистрированы как знакомые и никогда не проживали в указанной квартире, членами семьи не являются, их личных вещей в квартире нет, общее хозяйство с собственниками квартиры не ведут, в расходах по оплате ЖКХ не участвуют. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, их регистрацией нарушаются права собственников.

Истец Альмаметов Р.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что Сорокин С.К. его сосед, попросил прописать на месяц в 2014 году, пока не решатся проблемы с документам...

...и на его дом. Муров В.Н. бывший коллега по работе, прописался, чтобы получить гражданство. Фактические ответчики в квартиру не вселялись, никогда там не проживал. Просит снять с регистрационного учета, так как за них необходимо платить коммунальные услуги.

Истцы Альмаметова З.М., Альмаметова Д.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Сорокин С.К., Муров В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемся местом регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, конверты вернулись за истечением срока хранения. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Как следует из финансово - лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: Альмаметов Р.В.-собственник, Альмаметова З.М.- жена, Альмаметова Д.Р.- дочь, Сорокин С.К.- знакомый, ФИО9- дочь, ФИО10- знакомый, ФИО11- знакомый, ФИО12- зять.

Согласно информации Отдела по вопросам миграции ОМВД г.Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Муров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из сведений Лесосибирского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Муров В.Н. зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области. В отношении Сорокина С.К. акты гражданского состояния не регистрировались.

Согласно ответу КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин С.К. обращался за медицинской помощью в поликлинику № к врачу офтальмологу ДД.ММ.ГГГГ, адрес фактического проживания <адрес>. Муров В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Сорокин С.К., Муров В.Н. на воинском учете военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края не состоят (ответ Военного комиссара <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Из ответа ОСП по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску в отношении Сорокина С.К. находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес должника: <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в котором указан адрес должника: <адрес>.

Согласно справке о доходах за 2023 год, представленной Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю, Муров В.Н. получал доход от налогового агента ФИО13 ИНН 613205196458, зарегистрировано, согласно сведений ЕГРИП в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, бремя расходов содержания жилого помещения не несут, сохраняя формально регистрацию по указанному адресу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно не проживают в спорном жилом помещении, не вносят плату за указанное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчики в данном жилом помещении не нуждаются и требование истцов, как собственников жилого помещения, о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Регистрация ответчика в спорном жилом доме сама по себе, без установления фактических правоотношений сторон, не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического проживания и исполнения обязательств по содержанию жилого помещения в суд не представлено.

По этим основаниям исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истцов в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альмаметова Р.В., Альмаметовой З.М., Альмаметовой Д.Р. к Сорокину С.К., Мурову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Сорокина С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Признать Мурова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Сорокина С.К. и Мурова В.Н. с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Дело № 5-534/2021

61RS0053-01-2021-001232-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021г. г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Семикаракорск, ул. Калинина, 5, поступившее из Отдела МВД России по Семикаракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мурова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Муров В.Н. 14 августа 2021г. в 11 часов 20 минут находился в общественном месте в помещении магазина «Ноу-Хау» по адресу: ул.Ленина, дом 116, г.Семикаракорск, Семикаракорского района, Ростовской области, в период введения режима повышенной готовности распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16 марта 2020г., в нарушение требований ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. «а, б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в редакции от 03.08.2021) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-...

...19)», без средств защиты – лицевой маски (респиратора).

В судебное заседание Муров В.Н. не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Вина Мурова В.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения (л.д.2); объяснениями (л.д.3); фототаблицей (л.д.6), рапортом полицейского УУП ОМВД России по Семикаракорскому району (л.д.9).

Вышеперечисленные доказательства признаю относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины Мурова В.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в редакции от 03.08.2021) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»

Граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Действия Мурова В.Н. квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Муров В.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, работает, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, его имущественного положения, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мурова Виталия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор платежа (УИН) 18880461210144613246, получатель - УФК РФ по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району, л/сч 04581187160), ИНН 6132003351, КПП 613201001, БИК 046015102, р/с 03100643000000015800 в банке Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, кор.счет № 40102810845370000050, код бюджетной классификации 18811601201010601140, ОКТМО 60651101.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Гетманова Ж.В.