Рябоштанов Альберт Сергеевич

Дело № 12-34/2023

64RS0046-01-2022-008815-73

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове, жалобу Рябоштанов А.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта полиции Сотникова М.А. от 11.11.2022 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта Сотникова М.А. от 11.11.2022 года Рябоштанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 11.11.2022 года в 16:10 на ул. Международная, д.1, нарушив п.14.1 ПДД водитель Рябоштанов А.С. управлял транспортным средством, не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенному дорожными знаками № 5.10.1 и № 5.10.2.

Не согласившись с данным постановлением, Рябоштанов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. В жалобе заявитель указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку оно вынесено на предположениях ИДПС. Кроме то Рябоштанов заявил ходатайство при составлении протокола № 64 АР № 824257 о том, что он нуждается в помощи защитника, его ходатайство не было рас...

Показать ещё

...смотрено, а также заявлен отвод инспектору составляющему протокол об административном правонарушении.

Рябоштанов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в проведении ВКС было отказано Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД по г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 11.11.2022 года в 16:10 Рябоштанов А.С., 24.01.1990 года рождения на автомобиле LADA-211540 госномер Х 937 УТ 64 по адресу: г.Саратов, ул. Международная, д.1, не уступил дорогу пешеходу, идущему по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.10.1, 5.10.2.

Дорожные знаки 5.10.1 и 5.10.2, "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении инспектором ДПС Сотникова М.А. у суда не имеется, поскольку он является очевидцем правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей, и данных об его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Рябоштанова А.С. не имеется.

Более того, указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью. Оснований полагать, что данная видеозапись является недопустимым доказательством по делу, не имеется. Факт ее не приобщения инспектором ДПС к постановлению такие основания не дает.

При установленных обстоятельствах действия Рябоштанова А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рябоштановым А.С. в протоколе об административном правонарушении заявлено ходатайство о том, что он нуждается в правовой помощи.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер, и в силу конкретных обстоятельств таких дел не предоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О).

Исходя из изложенного, оснований для признания нарушенным права на защиту в связи с не обеспечением присутствия защитника на этапе возбуждения дела об административном правонарушении и вынесения инспектором ДПС постановления о привлечении Рябоштанова А.С. к административной ответственности, не имеется.

Кроме того своим правом на юридическую помощь, с привлечением адвоката при рассмотрении дела в суде, Рябоштанов А.С. не воспользовался.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Кроме того отсутствие решения по ходатайству заявленному Рябоштановым А.С. об отводе должностному лицу, с оставившему протокол об административном правонарушением не является нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку заявление отвода на данной стадии производства нормами названного Кодекса не предусмотрено.

Вместе с тем в протоколе, так и в постановлении имеется личная подпись Рябоштанова А.С., что свидетельствует о его личном ознакомлении с административным материалом. В рапорте сотрудника полиции дополнительно подтверждено о разъяснении Рябоштанову А.С. его прав и обязанностей при составлении протокола и постановления.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену или изменение постановления, не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица.

Административное наказание соответствует санкции, и назначено в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.

Выводы должностного лица по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Суд приходит к выводу, что давать иную оценку исследованным доказательствам оснований у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление от 11.11.2022 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта Сотникова М.А. вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

решил

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову лейтенанта Сотникова М.А. от 11.11.2022 года, согласно которого Рябоштанов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Рябоштанова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья:

Свернуть