Рябова Алексея Алексеевича

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 75 УКУ Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ – изменен приговор, по постановлению Центрального районного суда <адрес> отменена ст. 75 УК Украины и направлен на 4 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 190 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>-А <адрес>, в ходе общения с Потерпевший №1 арендующей на безвозмездной основе по вышеуказанному адресу отдельную комнату, получил от неё разрешение на использование принадлежащего ей ноутбука марки «HP Pavilion 15 ...

Показать ещё

...Sleekbook» 15B162SR, в комплекте с мышью и зарядным устройством, без права распоряжения им.

В этот же день, примерно в 12.00 часов, ФИО1 стал использовать полученный в пользование ноутбук марки «HP Pavilion 15 Sleekbook» 15B162SR, в комплекте с мышью и зарядным устройством в личных целях. В отсутствие Потерпевший №1, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное хищение вышеуказанного имущества. ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, взял ноутбук марки «HP Pavilion 15 Sleekbook» 15B162SR, в комплекте с мышью и зарядным устройством, отнес его в комиссионный магазин ООО «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал его за денежные средства в размере 12600 рублей.

Таким образом ФИО1 распорядился не принадлежащим ему имуществом, против воли потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час., находясь по месту своего жительства, в помещении <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, обратил внимание на то, что в одной из комнат квартиры, в помещении которой временно проживает Потерпевший №1, никого нет, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не закрытую на запорное устройство дверь, прошёл в помещение указанной комнаты, вход в которую Потерпевший №1, ему был запрещен. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил: ноутбук марки «НР Pavilion» серийный №СD3314D3G, стоимостью 25000 руб. в комплекте с зарядным устройством и манипулятором, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тряпичную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1, также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявления.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра по <адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Кроме того, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Наказание назначается в соответствии с требованием ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также требованиям ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, тяжести преступлений, обстоятельств смягчающих ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований к сохранению ФИО1 условного осуждения и повторного назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при применении условного осуждения не были достигнуты.

Поэтому на основании ч. 4,5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Совершенное ФИО1 являются тяжким и средней тяжести преступлениями, в связи, с чем, режим исправительной колонии должен быть назначен согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4,5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора и взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств: ноутбук марки «НР» с серийным номером «5СD3314D3G» в корпусе черного цвета компьютерную мышь, зарядное устройство к нему и сумка для ноутбука черного цвета сданы под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности (л.д.46 );

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удача» и ФИО6 – хранить при материалах дела ( л.д. 41-44);

- ноутбук марки «HP Pavilion 15 Sleekbook» 15B162SR, компьютерная мышью и зарядным устройством переданные потерпевшей под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности ( л.д. 40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Ю.Г.

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 75 УКУ Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ – изменен приговор, по постановлению Центрального районного суда <адрес> отменена ст. 75 УК Украины и направлен на 4 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 190 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора и взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств: ноутбук марки «НР» с серийным номером «5СD3314D3G» в корпусе черного цвета компьютерную мышь, зарядное устройство к нему и сумка для ноутбука черного цвета сданы под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности /л.д.46 /

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Ю.Г.

Свернуть