Рябова Лариса Леонидовна

УИД 63RS0038-01-2021-001067-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2021 по исковому заявлению Рябовой Л.Л. к нотариусу Богатовой С.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам

УСТАНОВИЛ:

Рябова Л.Л. обратилась в суд с указанным иском к нотариусу Богатовой С.В., мотивируя тем, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Рябовой Л.Л. заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17,9% годовых. *** нотариусом нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Самары Богатовой С.В. на основании заявления Банка в отношении истца была совершена исполнительная надпись по реестру за №. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал. Кроме того, истцом не было получено извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи. О совершении нотариальной надписи истцу стало известно через СМС-уведомление о взыскании части денежной суммы с карты. В связи с этим, истец был лишен возможности направить возражения, относительно совершения нотариальной надписи, а также просить о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу. С учетом изложенного, истец просит признать незаконными действия нотариуса Богатовой С.В. ...

...по совершению исполнительной надписи № от *** о взыскании с Рябовой Л.Л. задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Русфинанс Банк», исполнительную надпись № от *** отменить и отозвать с исполнения.

Истец Рябова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Нотариус Богатова С.В., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила письменный отзыв, согласно которому с требованиями заявителя не согласна, просит в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, также просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. ст. 310 - 312). Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между Рябовой Л.Л. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, т.е. до *** Доказательств обратного суду не представлено.

Истец Рябова Л.Л. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.4 вышеуказанного кредитного договора, сторонами кредитного договора размер процентной ставки был согласован - 17,9% годовых, Рябова Л.Л. согласилась с их размером и приняла на себя обязанность по уплате процентов, что подтверждается её подписью в кредитном договоре.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» о совершении исполнительной надписи, *** нотариус г.Самара Богатова С.В., руководствуясь главой 9 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» распорядилась взыскать с Рябовой Л.Л. задолженность по кредитному договору. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.

При заключении договора кредитования Рябовой Л.Л. были указаны адрес регистрации: <адрес> и адрес фактического проживания: <адрес>.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинанс Банк» своевременно отправил уведомление по двум адресам, указанным в кредитном договоре Рябовой Л.Л. о наличии задолженности, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара Богатовой С.В., ООО «Русфинанс Банк» приложили следующие документы: кредитный договор № от ***, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Рябовой Л.Л. в оригинале, копия заявления Рябовой Л.Л. о предоставлении кредита, копия графика платежей, подписанные Рябовой Л.Л., копия претензии Банка направленная в адрес Рябовой Л.Л., расчет задолженности, документы, подтверждающие отправку претензии, все документы, предоставленные в копии, заверены надлежащим образом, представителем Банка.

Согласно статьи 14. ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за №156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ООО «Русфинанс Банк» от ***, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, из которого следует, что в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. А также претензия от *** и документ, подтверждающий направление указанной претензии в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений от ***, где указана фамилия, имя, отчество и адреса должника, которые также совпадают с адресом места жительства и места регистрации, указанные должником в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Богатовой С.В. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ООО «Русфинанс Банк» сумма для взыскания с Рябовой Л.Л. включая сумму к досрочному погашению составляет –<данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек. Также к этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере <данные изъяты> руб. Итого общая сумма, подлежащая к взысканию с Рябовой Л.Л., составляет <данные изъяты> коп. Штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Богатовой С.В. ***, что подтверждается извещениями о совершении исполнительной надписи, которые нотариусом направлены также в два адреса (адрес проживания и адрес регистрации), указанные истцом при подписании кредитного договора.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где получателем является Рябова Л.Л., *** письмо прибыло в место вручения, *** – вручено адресату почтальоном; с почтовым идентификатором №, где Рябова Л.Л. также указана в качестве получателя, *** письмо прибыло в место вручения и *** – вручено адресатом почтальону.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему, все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу Богатовой С.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Рябовой Л.Л. перед ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Богатовой С.В. Кроме того, довод истца о не верном производстве расчета взыскиваемой кредитной задолженности и включении в расчет задолженности при совершении исполнительной надписи суммы неустойки не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Рябовой Л.Л. об оспаривании совершенных нотариальных действий и приходит к выводу, что в удовлетворения заявления Рябовой Л.Л. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Рябовой Л.Л. к нотариусу Богатовой С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021 года.

Судья - Л.Н. Мячина

18RS0027-01-2021-000671-68 Дело № 2-636/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рябовой Ларисе Леонидовне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Рябовой Л.Л. (далее по тексту – ответчик) задолженности по Соглашению *** от *** в размере 138270,76 руб., в том числе: 115731,86 рублей – просроченный основной долг, 8871,19 рублей –проценты за пользование кредитом, 12452,99 руб. – пени на основной долг, 1214,72 рублей – пени на проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3965,42 рублей.

Требования обоснованы тем, что 13.07.2017 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение ***, согласно котор...

...ому ответчику предоставлен кредит в размере 222000 рублей под ***% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - 13.07.2022 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 222000 рублей, что подтверждается выпиской со ссудного счета и банковским ордером *** от 13.07.2017г. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

В судебное заседание представитель истца Бредихина Е.О. (доверенность *** от 20.02.2021г.) не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рябова Л.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика Рябовой Л.Л., при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеет свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на налоговый учет, Генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Как установлено в суде, *** между АО «Россельхозбанк» и Рябовой Л.Л. заключено Соглашение ***, в соответствии с которым ответчику Рябовой Л.Л. предоставлен кредит в размере 222000 рублей, срок возврата кредита – не позднее 13 июля 2022 года, процентная ставка – ***% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику в день заключения Соглашения в размере 222000 руб., что подтверждается банковским ордером *** от ***.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

Размер задолженности по состоянию на 29.03.2021 года по кредитному соглашению *** от *** составляет 138270,76 руб., в том числе: 115731,86 рублей – просроченный основной долг, 8871,19 рублей –проценты за пользование кредитом, 12452,99 руб. – пени на основной долг, 1214,72 рублей – пени на проценты.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Соглашением *** от ***; банковским ордером *** от ***; расчетом задолженности; выпиской по счету *** за период с *** по ***; графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов; требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком Рябовой Л.Л. ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному соглашению ***, исчисленная по состоянию на 29 марта 2021 года, составляет 138270,76 руб., в том числе: 115731,86 рублей – просроченный основной долг, 8871,19 рублей – проценты за пользование кредитом, 12452,99 руб. – пени на основной долг, 1214,72 рублей – пени на проценты.

Также суд считает обоснованным требование Банка о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 3965 рублей 42 копейки на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рябовой Ларисе Леонидовне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Ларисы Леонидовны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению *** от ***, рассчитанную по состоянию на 29 марта 2021 года в размере 138270,76 руб., в том числе:

- 115731,86 рублей – просроченный основной долг;

- 8871,19 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 12452,99 руб. – пени на основной долг;

- 1214,72 рублей – пени на проценты.

Взыскать с Рябовой Ларисы Леонидовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начиная с 30 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту с учетом ее уменьшения в случае погашения, то есть на остаток задолженности.

Взыскать с Рябовой Ларисы Леонидовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3965 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.

Судья С.Н. Торхов

18RS0027-01-2022-000473-96 Дело № 2-436/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Рябовой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Рябовой Л.Л. (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 54864,22 руб., в том числе: 53573,20 руб. – основной долг; 1291,02 руб. – проценты. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1845,93 руб.

Требования мотивированы тем, что *** АО «***» и Рябова Л.Л. заключили договор потребительского кредита ***, согласно которому ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 76999 руб. с процентной ставкой 6% годовых, срок возврата кредита – 24.02.2022 г. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность по договору образовалась за период с 24 июня 2020 года по 28 сентября 2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябова Л.Л. в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП О...

...П «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 24.02.2019 г. Рябова Л.Л. обратилась в АО «***» с заявлением о предоставлении кредита. *** между АО «***» и Рябовой Л.Л. заключен договор потребительского кредита *** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 76999,00 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 2710,00 руб., размер последнего платежа – 2349,62 руб., процентная ставка, действующая с 27.08.2019 г. до конца срока возврата кредита – 6 %.

20 сентября 2021 года между АО «***» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/26 на основании которого права требования по договору, заключенному между АО «***» и Рябовой Л.Л. перешли к АО «ЦДУ». В реестре заемщиков значится кредитный договор *** от ***, заключенный с Рябовой Л.Л. (л.д. 21). Рябовой Л.Л. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 23).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 461 календарный день.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, задолженность ответчика за период с 24 июня 2020 года по 28 сентября 2021 года составляет 54864,22 руб., в том числе: 53573,20 руб. – задолженность по основному долгу; 1291,02 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 54864,22 руб.

23 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка *** УР отменен судебный приказ от 06 ноября 2020 года о взыскании с Рябовой Л.Л. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору *** от *** за период с 24 июня 2020 года по 20 октября 2020 года в размере 54864,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 922,96 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче в Увинский районный суд искового заявления. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1845,93 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к Рябовой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Ларисы Леонидовны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского кредита *** от *** за период с 24 июня 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 54864,22 руб., в том числе: 53573,20 руб. – задолженность по основному долгу; 1291,02 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с Рябовой Ларисы Леонидовны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате госпошлины в размере 1845,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья С.Н. Торхов

18RS0027-01-2022-001538-05 Дело № 2-1066/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябовой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Рябовой Л.Л. (далее - ответчик) задолженности по договору кредитования ***(***) от *** в размере 69671,52 руб., в том числе: 69303,35 руб. – задолженность по основному долгу; 368,17 руб. – просроченные проценты. Кроме того Банк просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2290,15 руб. Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рябовой Л.Л. заключен кредитный договор ***(***), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – 69303,35 руб. под 20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 835 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсаль...

...ного правопреемства, в том числе, вытекающие из данного договора.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 16 июля 2022 года задолженность по договору составила 69671,52 руб., указанную сумму долга и госпошлину в сумме 2290,15 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Пилюшкина О.Н. (доверенность ***/ ФЦ от 06.09.2021г.) не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рябова Л.Л. в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, а также по второму дополнительному адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявления Рябовой Л.Л. о заключении договора кредитования ***, *** Рябова Л.Л. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с предложением заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета для продукции Кредитная карта Просто, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах Банка. В рамках соглашения Банк открыл текущий банковский счет, выпустил карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами.

Согласно индивидуальным условиям для кредита по тарифному плану Кредитная карта просто с планшета лимит кредитования установлен в размере 15000 рублей, при погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – 70000 рублей. Процентная ставка - 20% годовых, со сроком возврата кредита - до востребования (л.д. 21).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Размер процента минимального обязательного платежа равен 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита. Платежный период - 30 дней (пункт 6 заявления клиента о заключении договора кредитования л.д. 22).

Банк открыл на имя Рябовой Л.Л. текущий банковский счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), таким образом, между Банком и Рябовой Л.Л. в простой письменной форме заключен кредитный договор. Так же при заключении договора кредитования ответчику была выдана кредитная карта.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету с 30.10.2018 г. по 16.07.2022 г.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с передачей прав и обязанностей, в том числе и в отношении кредитных договоров, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 16).

Истцом указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 16.07.2022 года сумма долга составила 69671,52 руб., из них 69303,35 рублей – просроченная ссудная задолженность, 368,17 руб. – просроченные проценты.

Истцом приведены расчеты задолженности по кредитному договору, которые ответчиком не оспорены, доказательств уменьшения размера задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка *** от 08.12.2020 года по делу *** отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка *** 28.10.2020 года о взыскании с Рябовой Л.Л. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от ***.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче в Увинский районный суд искового заявления. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2290,15 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ***, к Рябовой Ларисе Леонидовне, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Ларисы Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования ***(***) от ***, рассчитанную за период с 26 декабря 2019 года по 16 июля 2022 года в размере 69671,52 руб., в том числе: 69303,35 руб. - просроченная ссудная задолженность; 368,17 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с Рябовой Ларисы Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2290,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья С.Н. Торхов