Рябуха Виктория Вадимовна
Дело 2-636/2011 ~ М-701/2011
В отношении Рябухи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-636/2011 ~ М-701/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Ярославцевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябухи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябухой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-491/2012 ~ М-544/2012
В отношении Рябухи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-491/2012 ~ М-544/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Лысенко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябухи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябухой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1854/2013 ~ М-1968/2013
В отношении Рябухи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1854/2013 ~ М-1968/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Комаровым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябухи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябухой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1854/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Хасынский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Комарова О.Н.,
при секретаре Рыжиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» <данные изъяты> к Рябуха Л.В. и Рябуха В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Рябуха Л.В. является собственником квартиры <данные изъяты>. По указанному адресу в качестве члена семьи зарегистрирована - Рябуха В.В., <данные изъяты>. Дом, в котором проживает ответчик, находится на обслуживании истца. Сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> составила 74123 руб. 69 коп. В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период в сумме 74123 руб. 69 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2423 руб. 71 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, обосновав дов...
Показать ещё...одами, изложенными в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Рябуха Л.В. и Рябуха В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по адресу, указанному в исковом заявлении, в отделение почтовой связи за судебной повесткой не явились.
В этой связи, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, ч. V п. 52 и ч. III п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, (действовавших до 31.08.2012 года) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действующих с 01.09.2012 года) Потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены Решением Собрания представителей <данные изъяты> №35 от 15.12.2009г., № 7 от 14.05.2010 г., приказами МУП «Комэнерго» № 295 от 13.12.2010 года, № 312 от 14.12.2011 года «Об установлении размера платы за коммунальные услуги для населения», Жилищным Кодексом РФ, Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
В судебном заседании установлено, что Рябуха Л.В. является собственником квартиры <данные изъяты>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>.
Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно лицевому счету на квартиру <данные изъяты> в указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирована - Рябуха В.В., 1974 года рождения (дочь).
Таким образом, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг возложены на Рябуха Л.В., как собственника жилого помещения и Рябуха В.В., члена семьи собственника жилого помещения.
Согласно представленной истцом справке, дом № <данные изъяты> находится на коммунальном обслуживании МУП «Комэнерго» <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> составила 74123,69 руб., в том числе:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 35371,91 руб.,
отопление - 16092,03 руб.,
холодная вода - 1688,96 руб.,
ОДН ХВС - 08.65 руб.,
горячая вода - 10871,96 руб.,
ОДВ ГВС - 76,41 руб.,
очистка - 6594,52 руб.,
ОДН очистка - 39,38 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 38751,78 руб.
отопление - 18016,16 руб.,
холодная вода - 1914,42 руб.,
ОДН ХВС - 17,30 руб.,
горячая вода - 11728 руб.,
ОДВ ГВС - 152,82 руб.,
очистка - 6845,28 руб.,
ОДН очистка - 77,80 руб.,
Оплата коммунальных услуг в указанный период ответчиками не производилась.
Проверив представленные расчеты, признав их арифметически верными, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца подтвержденную доказательствами в судебном заседании сумму задолженности по оплате жилого помещения - квартире № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74123 руб. 69 коп.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2423 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 74123 руб. 69 коп., суд считает необходимым, на основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу МУП «Комэнерго» судебные расходы понесенные истцом в размере 2423 руб. 71 коп. (из следующего расчета: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 001 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» <адрес> удовлетворить.
Взыскать солидарно с
- Рябуха Л.В., <данные изъяты>,
- Рябуха В.В., <данные изъяты>,
в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире № <данные изъяты> в сумме 74123 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать три) рубля 69 копеек.
Взыскать с Рябуха Л.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» <адрес> судебные расходы в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 85 копеек.
Взыскать с Рябуха В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» <адрес> судебные расходы в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 85 копеек.
В случае несогласия с заочным решением, составленным в окончательной форме, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд <адрес> письменное заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.
В апелляционном порядке решение, составленное в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение будет составлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Н. Комаров
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-867/2014 ~ М-876/2014
В отношении Рябухи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-867/2014 ~ М-876/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Комаровым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябухи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябухой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1447/2014 ~ М-1496/2014
В отношении Рябухи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1447/2014 ~ М-1496/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Зубакиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябухи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябухой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-247/2015 ~ М-236/2015
В отношении Рябухи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-247/2015 ~ М-236/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Комаровым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябухи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябухой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-247/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Палатка 20 февраля 2015 года
Магаданская область
Хасынский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Комарова О.Н.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Палатка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов.
В обоснование требований указали, что ФИО1 в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ является абонентом Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет оплаты за которую производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. На имя ответчика открыт лицевой счет №, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика – 7839) до ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика - 11296) израсходовано 3457 кВт/ч на сумму <данные изъяты>. оплачено <данные изъяты> рублей, в связи с чем неоплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты> руб. В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязана оплачивать потребленную электрическую энергию, однако в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации обязанность по оплате предоставленных услуг не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должни...
Показать ещё...ком своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» долг по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты>. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Направил заявление, в котором уменьшил сумму исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
В этой связи, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года за № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры <адрес>.
Таким образом, обязательство по оплате электроэнергии по квартире <адрес> возложено на ФИО1
На основании приказов Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.12.2012 года № 90-1/э, от 09.12.2013 года № 50-2/э стоимость 1 кВт установлена с 01.07.2013 по 31.12.2014 года – 4,19 рублей.
На имя ФИО1 открыт лицевой счет №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика – 7839) до ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика - 11296) израсходовано 3457 кВт/ч электроэнергии.
Задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика – 7839) до ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика - 11296) составляет <данные изъяты> руб.
Оплачено <данные изъяты> руб.
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора на предоставление электроэнергии, в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца, подтвержденную в судебном заседании доказательствами, сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска <данные изъяты> рублей и удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В случае несогласия с заочным решением, составленным в окончательной форме, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.
В апелляционном порядке решение, составленное в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение будет составлено не ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Н. Комаров
Копия верна: судья О.Н.Комаров
СвернутьДело 2-799/2015 ~ М-853/2015
В отношении Рябухи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-799/2015 ~ М-853/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Бадулиной Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябухи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябухой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1948/2015 ~ М-1960/2015
В отношении Рябухи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1948/2015 ~ М-1960/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Лысенко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябухи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябухой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик