Рябухин Евгений Юрьевич

Дело № 5т-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 09 февраля 2018 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Рябухина Евгения Юрьевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Рябухина Евгения Юрьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, заграничный паспорт гр. РФ №, выдан Дата ФМС №; адрес проживания: <адрес>, <адрес>, место работы: <данные изъяты>», тел: №),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин РФ Рябухин Евгений Юрьевич не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата примерно в 15 часов 35 минут на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее т/п - МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (<адрес>, 200 км автодороги «Скандинавия» Е 18, 50 км. от <адрес>) по въезду в Российскую Федерацию из Финляндии прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, (идентификационный VIN №№, 2008 года выпуска) под управлением Рябухина Е.Ю.

После прохождения паспортного контроля гр. РФ Рябухин Е.Ю. пассажирскую таможенную декларации не подавал.

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 112 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) гр. РФ Рябухин Евгений Юрьевич заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному дек...

...ларированию.

При таможенном осмотре транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в багажном отделении и в салоне находились чемоданы, сумки и коробки.

На основании ст. 113 ТК ТС от гр. РФ Рябухина Евгения Юрьевича было получено объяснение. Согласно письменному объяснению от Дата Рябухина Е.Ю. от Дата он поехал в Финляндию забрать ранее заказанный через Интернет товар. Товар представляет собой обувь в ассортименте.

В соответствии со ст. 116 ТК ТС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. РФ Рябухиным Е.Ю. В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/Ф000958, окончен в 01:30 Дата) было установлено, что багажном отделении т/с рег. № № перемещался незадекларированный товар, а именно: 34 единицы товара (7 мест) весом нетто 43,15 кг, весом брутто 50,75 кг, принадлежащих гр. РФ Рябухину Е.Ю.

Товар – 33 пары обуви и 1 сумка, общим весом нетто 43,15 кг, весом брутто 50,75 кг, ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза гр. РФ Рябухиным Е.Ю. в т/с марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, был признан таможенным органом, не для личного пользования, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения от Дата «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» исходя из заявления лица, характера и количества ввозимого товара, а так же из практики применения данного товара в быту.

Датой и временем совершения административного правонарушения является Дата в 15 часов 35 минут. Место совершения АП – т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, 200 км автодороги «Скандинавия» Е 18, 50 км. от <адрес>. Дата обнаружения административного правонарушения: Дата, место обнаружения – таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни.

Дата должностным лицом т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни руководствуясь ст. 28.7 КоАП России было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Делу был присвоен №. Копия определения была вручена гражданину РФ Рябухину Е.Ю. под роспись.

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета административного правонарушения был изъят недекларированный Рябухиным Е.Ю. по установленной письменной форме товар: обувь мужская и женская, сумка, общим весом 50,75 кг.

Изъятый товар по акту приема-передачи от Дата был помещен на ответственное хранение на склад ООО «Хранитель» расположенный по адресу: 188800, <адрес> пом.269.

Дата должностным лицом т/п МАПП Торфяновка вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, в отношении изъятого товара, которое направлено для исполнения в ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ Санкт-Петербурга. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость товара составляет 837844 рубля 00 копеек.

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением Рябухина Е.Ю. от Дата;

- копией загранпаспорта гражданина РФ Рябухина серии 75 №;

- копией свидетельства о регистрации т/с серии 47 30 №;

- актом таможенного досмотра №/Ф000958;

- копией свидетельства о поверке весов;

- протоколом изъятия вещей и документов от Дата;

-заключением эксперта № от Дата.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Рябухин Евгений Юрьевич вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Рябухина Евгения Юрьевича в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 1 ст. 352 ТК ТС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 186 ТК ТС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 188 ТК ТС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств - участников таможенного союза.

Однако, гр. РФ Рябухин Е.Ю., на момент пересечения таможенной границы, фактически владел незадекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной п. 3 ст. 179 ТК ТС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

В рамках ТК ТС действует Соглашение от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ратифицированное Федеральным законом от 5 апреля 2011 года N 60-ФЗ и вступившее в силу для Российской Федерации 3 июня 2011 года (далее - Соглашение).

Согласно приложению 3 к указанному Соглашению установлены нормы беспошлинного ввоза товаров, ввозимых физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже. Указанная норма ввоза товара предусматривает беспошлинный ввоз товаров, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес не превышает 50 кг.

В ходе производства по данному делу гр. Рябухин Е.Ю. не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Согласно информации учетно-регистрационного отделения Выборгской таможни Рябухин Е.Ю. к ответственности за совершение административных правонарушений ранее не привлекался по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Санкцией части 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 данной статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

По смыслу примечания к ст. 16.2 КоАП РФ независимо от назначения товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Таможенного союза, при определении его таможенной стоимости для исчисления размера административного штрафа должна использоваться стоимость товаров для личного пользования.

В материалах дела имеется расчет таможенной стоимости товара, произведенный на основании Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180 "Об утверждении Положения об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза с недекларированием". Согласно данному расчету таможенная стоимость товара, являющегося предметом дела об административном правонарушении составляет 703 909,57 рублей.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть в размере ? стоимости товара без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

При этом суд исходит из установленной таможенным органом стоимости товара равной 703 909,57 рублей, курса евро на 13.10.2017 (1 евро = 68,4455 руб.). Таким образом, размер штрафа составляет 300 620,66 рублей (703 909,57– (68,4455х1500)/2).

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 16.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рябухина Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 620,66 рублей.

Товар: обувь мужская и женская, сумка, общим весом 50,75 кг, указанный в акте приема – передачи вещей на ответственное хранение от Дата, возвратить Рябухину Евгению Юрьевичу для надлежащего таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

Реквизиты:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН получателя – 7730176610 КПП получателя – 773001001

Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, 701

БИК 044501002 ОКТМО 45328000

Счет № 40101810800000002901 КБК 15311604000016000140 (оплата штрафа). Код Выборгской таможни 10206000. В графе «название платежа» указывать: Оплата штрафа (издержек) по постановлению № 10206000-3006/2017 (5т-128/2018). Нарушитель Рябухин Е.Ю.. Для Выборгской таможни.

Дело №1-277/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Шестаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуроры Курченко С.Н.,

защитника – адвоката Чугунова В.М.,

подсудимого Рябухина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РЯБУХИНА Е.Ю., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябухин Е.Ю. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:50 до 16:55 Рябухин Е.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения около административного здания железнодорожной станции Керамик Свердловской железной дороги, расположенного в Чкаловском районе г. Екатеринбурга ул. <адрес>, имея преступный умысел на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, с целью обеспечения сохранности своих вещей, оставленных в результате собственной небрежности в пригородном поезде № сообщением «Верхний Уфалей - Екатеринбург», действуя умышленно, заведомо зная и осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, нарушат общественный порядок, дестабилизируют нормальную деятельность государственных учреждений и отвлекут силы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, лично обратился к сотрудникам <адрес> ФИО6, ФИО...

...7, ФИО8, которым в ходе разговора умышленно, сообщил заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно, о том, что в принадлежащей ему сумке, находящейся во втором вагоне с головы состава в пригородном поезда № сообщением «Верхний Уфалей - Екатеринбург», который в указанный период прибывал к ст.Екатеринбург-Пассажирский, находится взрывчатка, и вышеуказанный поезд взорвется, понимая при этом, что указанная информация, сообщенная представителям ОАО «РЖД», будет донесена до уполномоченных служб и органов.

По сообщению о готовящемся взрыве были отвлечены от выполнения текущих задач и задействованы силы и средства правоохранительных органов, произведена высадка пассажиров, поезд был выставлен на безопасное расстояние и проверен сотрудниками полиции.

В ходе проверки было установлено, что сообщение о готовящемся взрыве является ложным, взрывных устройств, взрывчатых веществ в сумке Рябухина Е.Ю., а также в пригородном поезде № сообщением «Верхний Уфалей - Екатеринбург» в целом, сотрудниками ОМОН УТ МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский обнаружено не было.

Рябухиным Е.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Рябухин Е.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственные обвинители и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Рябухина Е.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Рябухина Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Рябухин Е.Ю. не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Рябухиным Е.Ю. является общественная безопасность.

Как обстоятельство, характеризующее личность Рябухина Е.Ю. суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство, трудоустроен без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие устойчивых социальных связей.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рябухина Е.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, участие в боевых действиях, в связи с чем он является ветераном боевых действий, награждение медалями «70 лет Вооруженных сил СССР», «Войну интернационалисту от благодарного народа Афганистана».

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рябухину Е.Ю. судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Рябухиным Е.Ю. преступления, который раскаялся в содеянном, суд полагает, что подсудимому Рябухину Е.Ю. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств в виде обязательных работ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, а также оказать влияние на условия жизни его семьи.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РЯБУХИНА Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Рябухину Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Рябухина Е.Ю. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья