Рядинская Камила Андреевна
Дело 9-977/2024 ~ М-5047/2024
В отношении Рядинской К.А. рассматривалось судебное дело № 9-977/2024 ~ М-5047/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Абрамовой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рядинской К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рядинской К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2091/2025 ~ М-227/2025
В отношении Рядинской К.А. рассматривалось судебное дело № 2-2091/2025 ~ М-227/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Головченко Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рядинской К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рядинской К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-000554-07
Дело № 2-2091/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 19 мая 2025 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,
при помощнике судьи Хоревой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Рядинской К.А., Рядинскому К.А. в лице законного представителя Рядинской Е.Ю., Быковой А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 306 рублей 39 копеек, а также государственной пошлины в размере 4 849 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты № на сумму 125 000 рублей.
Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Банку стало известно о смерти ФИО, и поскольку на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженнос...
Показать ещё...ть по договору кредитной карты составляет 128 306 рублей 39 копеек, из которых:
- сумма основного долга - 126 937 рублей 44 копеек;
- сумма процентов - 1 353 рубля 56 копеек;
- сумма штрафов и комиссий - 15 рублей 39 копеек,
в связи с чем, АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность в размере 128 306 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей.
Протокольным определением от 20 февраля 2025 года произведена замена ответчика по делу на Рядинскую К.А., Рядинского К.А. в лице законного представителя Рядинской Е.Ю. и Быкову А.С.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рядинский К.А. в лице законного представителя Рядинской Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция получена законным представителем Рядинской Е.Ю.
Ответчики Рядинская К.А. и Быкова А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей.
Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Из материалов дела следует, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты.
При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.
Судом установлено, что в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти у ФИО имелось неисполненное обязательство перед истцом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного разбирательства судом были приняты меры к розыску наследственного имущества умершего, установлению наследников.
30 января 2025 года в материалы дела от нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО поступила копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО.
Согласно указанному наследственному делу с заявлениями о принятии наследства, открытого после смерти ФИО обратились:
- Рядинский К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя Рядинской Е.Ю. (сын);
- Рядинская К.А., ДД.ММ.ГГГГ
- Быкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО от 02 апреля 2025 года следует, что нотариусом в рамках наследственного дела имущество, оставшееся после смерти ФИО, не обнаружено.
Федеральной налоговой службой представлено сообщение от 25 марта 2025 года о наличии открытых на имя ФИО счетов:
- в ПАО «Сбербанк России»: №.
- в АО «ТБанк»: №.
- в АО «Россельхозбанк»: №
При этом, согласно ответов ПАО «Сбербанк России» от 12 мая 2025 года и АО «Россельхозбанк» от 12 мая 2025 года денежных средств на указанных счетах, открытых на имя ФИО на дату 02 июля 2024 года не имелось, движений по счетам не осуществлялось.
Из сообщения АО «ТБанк» от 07 мая 2025 года следует, что между ООО «Т-МОБ» и ФИО был заключен договор связи, при подписании которого клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя клиента 14.04.2023 года открыт счет №, по состоянию на 02 июля 2024 года доступный остаток по договору составлял 411 рублей 20 копеек, которые списаны АО «ТБанк»:
- 03.07.2024 года 179 рублей – оплата услуг, пакетов, расширений связи;
- 21.07.2024 года 232 рубля 20 копеек – погашение задолженности по договору кредита №
Относительно счета № Банком представлена следующая информация – данный счет открыт 10.04.2023 года, в связи с заключением договора расчетной карты №. Доступный остаток по договору по состоянию на 02 июля 2024 года составляет 0 рублей 0 копеек.
Согласно уведомлению от 25 марта 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
По сведениям Главного управления МЧС России по Сахалинской области от 29 апреля 2025 года ФИО не имеет зарегистрированных маломерных судов.
Сведения о регистрации каких-либо транспортных средств на имя ФИО, согласно информации УМВД России по Сахалинской области от 24 апреля 2025 года, отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным Гостехнадзором № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО транспортные средства, поднадзорные органам гостехнадзора, на территории Сахалинской области не регистрировались.
Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств наличия у умершего наследственного имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу.
Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования не имеется в связи с отсутствием наследственного имущества.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Рядинской К.А., Рядинскому К.А. в лице законного представителя Рядинской Е.Ю., Быковой А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко
СвернутьДело 2-4403/2025 ~ М-941/2025
В отношении Рядинской К.А. рассматривалось судебное дело № 2-4403/2025 ~ М-941/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Волковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рядинской К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рядинской К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6501160687
- ОГРН:
- 1026500538129
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2912/2025
В отношении Рядинской К.А. рассматривалось судебное дело № 2-2912/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Павловой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рядинской К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рядинской К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1964/2025 ~ М-782/2025
В отношении Рядинской К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1964/2025 ~ М-782/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоренко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рядинской К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рядинской К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик