Чурин Александр Николаевич

УИД 61RS0060-01-2021-000388-33 Дело №5-155/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

п.Чертково 09 июня 2021 г.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Федосеев В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чурина Александра Николаевича, 30.01.1981 года рождения, уроженца дер.Лопатино Нюксенского района Вологодской области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Чурин А.Н. 16.05.2021 г. в 11 час. 10 мин. в период объявленного на территории Ростовской области режима повышенной готовности, введённого распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 г. с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Кутейниково по адресу: <адрес>, без лицевой маски (респиратора), чем нарушил требования пункта п.1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением коронавирусной инфекции «COVID...

...-19».

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. №715 (в ред. 31.01.2020 г.) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«а» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп.«б» п.3, пп.«в,г» п.4 Правил).

Президентом РФ 02.04.2020 г. издан Указ №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

По Распоряжению Губернатора РО от 16.03.2020 г. №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 17.03.2020 г. до особого распоряжения на территории Ростовской области введён режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. №272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 г. №762-р, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 г. №43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 г. №2, от 31.01.2020 г. №3, от 02.03.2020 г. №5, от 13.03.2020 г. №6, от 18.03.2020 г. №7, от 30.03.2020 г. №9, предложений Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 г. №1/3653, от 03.04.2020 г. №1/4284, от 08.04.2020 г. №1/4642, от 13.04.2020 г. №1/5046, во исполнение поручения Председателя Правительства РФ от 26.03.2020 г. №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N4.1 к настоящему постановлению.

В соответствии с требованиями при использовании граждан лицевых масок, респираторов (Приложение №1 к Постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N272) лицевая маска (респиратор) тщательно закрепляются, обеспечивая плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

В судебном заседании Чурин А.Н. не присутствовал, был надлежащим образом уведомлён судом, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Вина Чурина А.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2021 г. в отношении Чурина А.Н., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, в котором тот выразил своё согласие с протоколом и признал свою вину; рапортом сотрудника полиции; фототаблицей места совершения правонарушения.

Представленные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подтверждают совершение вменяемого Чурину А.Н. административного правонарушения.

Таким образом, судья считает, что вина Чурина А.Н. в совершении административного правонарушения доказана на основе достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Действия Чурина А.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания Чурину А.Н., судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются признание своей вины и совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым применить к Чурину А.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как указанная мера наказания соответствует целям предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Применение такой меры наказания, как предупреждение, в сложившихся обстоятельствах, создающих угрозу распространения коронавирусной инфекции, является недостаточной для достижения цели наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чурина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Ростовской области (Лиховской линейный отдел МВД РФ), <данные изъяты>

Разъяснить Чурину А.Н. положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Красножёнова Ю.В.,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурина А.Н., Чурина А.А. Левиной О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левина Д.М. к ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Чурин А.Н., Чурин А.А., Левина О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левина Д.М. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения жилищной комиссии при военном комиссариате Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> они зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с истцами заключен договор социального найма №. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к начальнику ФГКЭУ «Тимоновской КЭЧ района» с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако им было отказано, ввиду того, что до настоящего времени право собственности РФ и право оперативного управления за Тимоновской КЭЧ района на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Солнечногорскому району Московской области, что не дает процедурной возможности реализовать их право на приватизацию квартиры, что и послужило причиной обращения с ис...

...ком в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, пояснив их по существу.

Ответчик в лице начальника Тимоновской КЭЧ района, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 2 и 11 Закона РФ № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истцы на основании решения жилищной комиссии при военном комиссариате Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и списка распределения жилых помещений получили в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в Федеральной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы вселились и зарегистрировался в указанной квартире постоянно, продолжают проживать и добросовестно пользуются данной жилой площадью на правах нанимателей. ДД.ММ.ГГГГ с истцами заключен договор социального найма жилого помещения №.

Указанная квартира значится в реестре федерального имущества в числе объектов учета Тимоновской КЭЧ района и закреплена за ней на праве оперативного управления, однако до настоящего времени право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за Тимоновской КЭЧ района на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Управлении ФРС по Солнечногорскому району Московской области.

В силу ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение (ст. 294, 296 ГК РФ).

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ).

Согласно ст.6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Таким образом, имущество (жилые помещения) может быть передано в собственность граждан в порядке приватизации собственником жилищного фонда, уполномоченными им органом либо государственным или муниципальным предприятием после передачи ему соответствующего жилищного фонда в хозяйственное ведение либо оперативное управление.

Доводы ответчика - Тимоновской КЭЧ района о том, что право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за Тимоновской КЭЧ района на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Управлении ФРС по Солнечногорскому району Московской области являются необоснованными и не могут служить законным основанием для отказа истцам в приватизации жилья, поскольку согласно Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной Приказом Министра Обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80, именно на квартирно-эксплуатационные части возложены обязанности по учету, обслуживанию и распоряжению жилищным фондом, закрепленным за Министерством Обороны РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Чурина А.Н., Чурина А.А., Левиной О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левина Д.М. подлежат удовлетворению как основанные на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чурина А.Н., Чурина А.А., Левиной О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левина Д.М. – удовлетворить.

Признать за Чуриным А.Н. право собственности на 1/4 долю квартиры №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Чуриным А.А. право собственности на 1/4 долю квартиры №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Левиной О.А. право собственности на 1/4 долю квартиры №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Левиным Д.М. право собственности на 1/4 долю квартиры №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в органах Росреестра.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Красножёнов

Судья Старикова И.П. Дело № 33-426

24 января 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

24 января 2017 года

материал по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ч,, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, ИФНС России по г. Кирову о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

поступивший по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ч,, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, ИФНС России по г.Кирову о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без движения.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ч,, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, ИФНС России по г.Кирову о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскани...

...я на заложенное имущество.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 21 ноября 2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 06 декабря 2016 года.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя жалобы.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в статьях 131, 132 ГПК РФ. В соответствии с указанными нормами в заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений статей 131, 132 ГПК РФ, истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; в просительной части искового заявления истцом не указано с кого и сколько следует взыскать; объективных причин, препятствующих получению истцом документов, запрашиваемых в ходатайстве, нет. По мнению суда, указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления.

Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Обстоятельства, на которые указал судья районного суда в оспариваемом определении, не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку не препятствуют возбуждению гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию заявления, поскольку истцом изложены обстоятельства, на которых он основывал свои требования, сформулированы сами исковые требования, указано на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства, одновременно заявлено ходатайство об истребовании отсутствующих доказательств, которые он не может получить самостоятельно.

Уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет обстоятельства, имеющие значение, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми. Иначе нарушается принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство. Вопросы относительно формулировки заявленных требований также разрешаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, определение судьи не соответствует закону, а потому определение подлежит отмене с направлением материала в суд со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 21 ноября 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ч,, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, ИФНС России по г. Кирову о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения.

Председательствующий: Судьи:

Дело № 5-13/2016 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 14 января 2016 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Чурина А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Чурин А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. На неоднократные требования сотрудников полиции отказался передать документы на транспортное средство, а также пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности, то есть своими действиями допустил неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Чурин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив материалы дела, судья считает установленным факт совершения Чуриным А.Н. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общес...

...твенного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Чуриным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурина А.Н. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Чурину А.Н., судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Чурина А.Н. является признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что к административной ответственности Чурин А.Н. привлекается впервые.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушений, степень общественной опасности правонарушений, суд считает необходимым назначить Чурину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чурина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа размером 1 000 (одна тысяча) рублей, который необходимо внести на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.К. Шаймердянов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление В законную силу не вступило.

Согласовано. Судья

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чурина А.Н.

рассмотрев материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Чурина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, работающего по договорам, холостого, к административной ответственности привлекался:

УСТАНОВИЛ:

Чурин А.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Ч*, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

16.04.2023 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут Чурин А.Н., находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на фоне возникшего конфликта с своим братом Ч*, действуя умышленно, желая причинить физическую боль последнему нанес Ч* один удар деревянной рукояткой молотка по спине, причинив в результате своих действий физическую боль и телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Чурин А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно во время конфликта с братом, ударил его деревянной рукояткой молотка по спине. В содеянном раскаялся, с братом они примирились.

Потерпевший Ч* в судебное заседание не явился, надлежаще изве...

...щен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав Чурина А.Н., изучив письменные материалы дела, считает его вину совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оперативный дежурный ОП МО МВД России «Никольский» К* 16.04.2023 рапортом доложил о том, что в 18 час 30 мин. от в дежурную часть отделения поступило электронное сообщение по системе 112 от Ч* о том, что его сыновья Ч* и Александр в алкогольном опьянении недостойно ведут себя в быту (л.д.7).

Указанные обстоятельства Ч* подтвердил в письменном объяснении, отобранном в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, после разъяснения ст.51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснив, что его сыновья в ходе обоюдного скандала начали бороться, в ходе чего Чурин А.Н. нанес Ч* несколько ударов рукояткой молотка по спине.

Из письменного объяснения потерпевшего Ч* следует, что 16.04.2023 около 17.30 часов во дворе их домовладения его брат Чурин А.Н. в ходе скандала ударил его деревянной рукояткой молотка по спине.

Согласно заключению эксперта № от 12.05.2023 у Ч*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении за медицинской помощью 17.04.2023 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек задней поверхности правой половины грудной клетки. Указанные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В протоколе об административном правонарушении серии 58 УВ № 785282 от 15.05.2023 изложены обстоятельства совершения Чуриным А.Н. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях Чурина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что Чурин А.Н. не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, суд относит признание Чуриным А.Н. вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить Чурину А.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Чурина Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, ЕКС 40102810045370000047, КС-03100643000000015500, л/с 04551460330, наименование банка - Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, КБК 188116010610010101140, УИН 18880358231217852820, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Неверова О.Т.

Дело № 5-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Чурина АН, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 июня 2018 года в ... Чурин А.Н., находясь в доме по ... в ..., на почве возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Якуповой А.Ф., нанес ей не менее <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Чурин А.Н. явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая пояснила, что они помирились.

Выслушав Чурина А.Н., Якупову А.Ф., исследовав материалы дела, судья находит доказанным факт совершения Чуриным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого д...

...еяния.

Данный вывод основан на протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением потерпевшей, письменными объяснениями, рапортом участкового Отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский», справкой КГБУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ», заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта ... от ..., у Якуповой А.Ф. при её обращении в больницу были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возник от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара кулаком, ногой и т.д., не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; могут соответствовать сроку, указанному в постановлении – ....

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Чурин А.Н. имеет <данные изъяты>.

Из справки-характеристики старшего участкового Отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» следует, что Чурин А.Н. по месту жительства характеризуется ....

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного Чуриным А.Н. правонарушения, его материальное и семейное положение, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ в минимальном размере санкции вышеуказанной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Чурина АН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ....

Разъяснить Чурину АН, что <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Репникова