Рягузов Алексей Сергеевич

Дело № 5-491/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д.1)

31 октября 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Аверченко Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рягузова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении РЯГУЗОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступил административный материал в отношении Рягузова А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.10.2020 54 MB № 530903, 30.10.2020 в 22 часа Рягузов А.С. находился в подъезде № 9 дома 12 по ул. Есенина г. Новосибирска, где нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно отказывался прекратить нарушать общественный порядок и продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании Рягузов А.С. вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что ...

...раскаивается.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Совершение Рягузовым А.С. указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2020; рапортом сотрудника полиции Яковлева А.Л.; объяснениями Архипова А.Е., Бакорн Ф.О. В ходе рассмотрения дела было установлено, что 30.10.2020 в 22 часа Рягузов А.С. находился в подъезде № 9 дома 12 по ул. Есенина г. Новосибирска, где нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно отказывался прекратить нарушать общественный порядок и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Рягузов А.С. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо нарушало общественный порядок и общественную безопасность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

Совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Рязузова А.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Рягузова А.С. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Рягузова А.С., судом не установлено.

Суд учитывает обстоятельства, при которых Рягузов А.С. совершил правонарушение, его непосредственные действия, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

РЯГУЗОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, 09.05.1984 года рождения, уроженца г.Новосибирска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 30.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья Д.А. Аверченко

Дело № 1-81/2021 (УИД №54RS0001-01-2021-000172-06)

Поступило в суд 14.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Носенко Е.В.

с участием прокурора Носок О.Ю.

адвоката Широковой Р.С.

подсудимого Рягузова А.С.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Рягузова ...,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рягузов А.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, а именно применил к сотруднику полиции Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья, при исполнении последним своих должностных обязанностей, данное преступление было совершено подсудимым на территории ... при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, согласно Приказу начальника Управления МВД России по ... ...л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., в связи с чем являлся сотрудником полиции и в соответствии с п.1 и п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.20211 ... ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в ц...

...елях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Согласно Приказу начальника ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ...л/с Потерпевший №1 было присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В своей деятельности Потерпевший №1 руководствовался Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами ... по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по НСО, УМВД России по .... Кроме того, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствовался должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... (далее - Инструкция).

В соответствии с п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... Потерпевший №1 был обязан: прибывать незамедлительно на место совершении преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.11.2 Инструкции инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... Потерпевший №1 был обязан находиться на закреплённом маршруте патрулирования в течение всей смены, под руководством наставника, выполняя следующие задачи: обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. Таким образом, Потерпевший №1 был наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительных органов.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой командиром ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., в период времени с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с прапорщиком полиции командиром отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились в составе авто-патруля АП-25, при этом исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... обратился ФИО2 с заявлением о совершении административного правонарушения в сфере общественного порядка. Указанное заявление было передано Потерпевший №1 и ФИО1 с целью оперативного выезда на место и выяснения обстоятельств произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 Потерпевший №1 совместно с ФИО1, работая по заявлению ФИО2 о совершении административного правонарушения, прибыли в подъезд ... ..., где в указанное время в указанном месте находился Рягузов А.С., пребывавший в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в указанном месте в указанное выше время Потерпевший №1 и ФИО1 с целью выяснения обстоятельств произошедшего, а также с целью установления личности Рягузова А.С. подошли к последнему и высказали законное требование представиться и проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления последнего в отдел полиции, на что Рягузов А.С. стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Далее, в указанном месте, в указанное время у Рягузова А.С., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения порядка управления, из чувства неприязни к сотрудникам полиции и воспрепятствования законному исполнению ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ Рягузов А.С., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... и осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению совершений преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, из-за нежелания выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и желая воспрепятствовать законному исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс сжатым кулаком правой руки, с силой, не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, моральный вред и нравственные страдания. Непосредственно после этого преступные действия Рягузова А.С. были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО1, которые в результате указанных преступных действий, прервали исполнение возложенных на них должностных обязанностей, что повлекло нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов. В период совершения преступления Рягузов А.С. осознавал общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в виде нарушения порядка и желал их наступления.

Подсудимый Рягузов А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Широкова Р.С., заявленное ранее подсудимым Рягузовым А.С. ходатайство также поддержала, поскольку её подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против проведения разбирательства в особом порядке не возражал, исковых требований по делу не заявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. в судебном заседании полагала возможным проведение разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Рягузов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступных деяний, ему предъявлено обоснованно, то в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного следствия по существу, при этом суд квалифицирует действия Рягузова А.С. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление Рягузов А.С. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Рягузовым А.С., относящегося к категории преступлений средней тяжести, отягчающее и смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Рягузов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения за свои действия, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, данные обстоятельства, суд расценивает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Рягузовым А.С., а также учитывая пояснения потерпевшего Потерпевший №1 и сведения изложенные подсудимым в ходе рассмотрения дела, согласно которым он находился в момент указанного преступления в сильной степени алкогольного опьянения, из-за наличия которого он и совершил противоправные действия в отношении представителя власти Потерпевший №1, поскольку это усугубило тяжесть наступивших последствий и ослабило у него контроль над собственным поведением, а также и в письменных материалах уголовного дела, а также учитывая в совокупности все обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд считает установленным по данному уголовному делу, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку всё изложенное выше в своей совокупности указывает на то, что нахождение Рягузова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился на момент совершения данного преступления, по мнению суда, существенно оказало и влияние на поведение Рягузова А.С. в ходе совершения преступления, и наличие именно данного алкогольного опьянения и способствовало тому, что у Рягузова А.С. возник умысел на совершение данного преступления, также это ослабило контроль на собственным поведением и он совершил данное умышленное преступление.

Суд учитывает иные сведения о личности Рягузова А.С., согласно которым он не судим, имеет социальные связи, работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, при этом в отношении в него в НОНД имеются сведения, а именно акт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имел место его отказ от освидетельствования, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому Рягузову А.С. требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Рягузовым А.С. преступления, и принимая во внимание все данные в своей совокупности о личности подсудимого в целом, которые представлены в материалы дела, принимая во внимание, что Рягузов А.С. не судим и тяжких последствий по делу не наступило, при этом он имеет постоянный и легальный источник дохода, а также учитывая цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что имеются оснований для назначения подсудимому такого вида наказания как штраф, с применением требований ст.46 УК РФ. И по мнению суда, учитывая изложенное выше, данный вид наказания сможет обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к Рягузову А.С. требований ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также с учётом наличия отягчающего наказание Рягузова А.С. обстоятельства, то судом не усматривается оснований для применения к Рягузову А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уговного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершённого Рягузовым А.С., на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рягузова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей.

Меру пресечения Рягузову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из ..., а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (.....

.....