Ряполов Андрей Алексеевич

Дело № 2-252/2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряполова В.В. к ПАО КБ «Центр-инест», Ряполову А.А., Ряполову А.А. третье лицо: нотариус Аксайского нотариального округа Ростовской области Пасенко С.В. о признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Ряполов В.В., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад находящийся на счете ... ... в ПАО КБ «Центр-инвест» и начисленных на него процентов в сумме 427826,96руб.

В обосновании своих требований истец указал следующее.

Ряполова Н.Е. открыла на имя своего сына Ряполова В.В. денежный вклад в ПАО КБ «Центр-инвест» на сумму 357 231,93 рубля, о чем заключен договор о денежном вкладе ... от .... Денежный вклад фактически был открыт на остаток денежных средств, которые находились на счете истца вкладчика Ряполова В.В.

... Ряполова Н.Е. умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из жилого дома, земельного участка, по адресу: ..., денежного вклада, хранящегося в ПАО «СБЕРБАНКЕ Россия» на счете ..., .... Наследниками после смерти Ряполовой Н.Е являются: ее сын Ряполов В.В. истец в ? доле имущества и ответчики- внуки Ряполов А.А., Ряполов А.А. по ? доле имущества, которые вступили в наследство на указанное имущество.

Денежные средства, находящиеся на счете вкладчик...

...а Ряполова В.В., не вошли в наследственную массу.

Истец неоднократно обращался в ПАО КБ «Цетр-инвест» по вопросу выдачи ему вклада, но банк ему отказал, ссылаясь на ст. 842 ГК РФ.

Судом в качестве соответчиков привлечены к участию в деле Ряполов А.А., Ряполов А.А. – внуки умершей Ряполовой Н.Е., оформившие право наследования на жилой дом и земельный участок по ул. Луначарского, 85 в г. Аксае.

Истец и представитель истца адвокат Азизова С.А. в судебное заседание не явились о слушании дела извещались надлежащим образом просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчики и третье лицо нотариус Пасенко С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 433 ГК РФ гражданско-правовой договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Кроме того, если договор предусматривает передачу имущества, он считается заключенным с момента такой передачи, а если подлежит государственной регистрации - то он считается заключенным для третьих лиц с момента его регистрации, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк) принимает поступившую от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад) и обязуется возвратить эту сумму, а также проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Как следует из пункта 1 статьи 834 ГК РФ, договор банковского вклада является реальным договором, то есть он считается заключенным с момента внесения денежных средств во вклад, поскольку обязательства банка возвратить сумму вклада с начисленными процентами возникают у банка только после внесения денежных средств на депозитный счет, открытый на имя вкладчика в банке.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п.2 ст.845 ГК РФ, банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Из пункта 2 статьи 845 ГК РФ следует, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п.4 ст.845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Судом установлено, истец HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" Ряполов В.В. является владельцем счета ..., открытым в ПАО КБ «Цетр-инвест», что подтверждается банковской книжкой от ... и выпиской движения средств за период с ... по 26.09.2022г. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" Согласно предмета договора о денежном вкладе ... «юбилейный срочный» от ... вноситель Ряполова Н.Е. передал HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" а HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" денежные средства, а Банк принял на хранение в форме вклада на имя Ряполова В.В. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" денежные средства HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" в сумме 200 000 рублей, срок указанного договора до ...

14.08.202014 г. остаток по счету HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ... HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" в HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ПАО КБ «Цетр-инвест» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" составил 218 761 руб. 34 коп., что подтверждается HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" выпиской движения средств за период с 14.08.2013 по 26.09.2022г. Согласно данным банковской книжке остаток по счету HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ... HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" в HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ПАО КБ «Цетр-инвест» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" на 15.08.2014 г. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" составил 218 762 руб. 54 коп.

Материалами дела не подтверждается, что в период с HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" 14.08.2014 г., а именно с момента окончания действия договора HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" о денежном вкладе ... «юбилейный срочный» от 14.08.2013 г. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" до 16.05.2016 г., договор между HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ПАО КБ «Цетр-инвест» и Ряполовым В.В., а также между ПАО КБ «Цетр-инвест» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" и Ряполовой Н.Е по счету № HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" 42... HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" в HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ПАО КБ «Цетр-инвест» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" заключался. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" Следовательно денежные сродства на указанном счете исключительно принадлежат владельцу счета Ряполову В.В.

Материалами дела подтверждается, что истец неоднократно обращался в HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ПАО КБ «Цетр-инвест» по вопросу выдачи ему денежных средств, находящихся на HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" счете HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ..., HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" в чем ему банком было отказано. Отказ ПАО КБ «Цетр-инвест» мотивировал тем, что Ряполов В.В. в силу ст.842 ГК РФ не приобрел право собственности на требуемый им вклад, и данный вклад вошел в наследственною массу.

По этим же основаниям решением уполномоченного по правам потребительских услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 27.10.2022г. в удовлетворении заявления Ряполова В.А. о взыскании денежных средств отказано.

С такими выводами суд не соглашается.

16.05.2016г. между ПАО КБ «Цетр-инвест», Ряполовой Н.Е в пользу Ряолова В.В. был заключен договор о денежном вкладе ..., согласно которого, на основании п.п. 2.1.1 вноситель Ряполова Н.Е. обязуется передать Банку денежные средства в сумме 273 031 рублей 25 копеек в форме денежного вклада на срок по ... В соответствии п.п. 2.1.2 передача денежных средств может производиться как в безналичном порядке путем их перечисления на лицевой счет Вкладчика, так и наличными. Материалами настоящего дела не подтверждается, что Ряполова Н.Е. передала денежный вклад в сумме 273 031 рублей 25 копеек в порядке, указанном в п.п. 2.1.2 договор о денежном вкладе ... от 16.05.2016г. Согласно п.п. 2.2.1 в обязанности Банка входило принятие от HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" Вкладчика денежных средств в сумме HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" 273 031 рублей 25 копеек на срок до ... а также в соответствии с п.п. 2.2.2 договора Банк обязался открыть Вкладчику лицевой счет ... и выдать вкладную книжку.

Материалами дела подтверждается, что на день заключения указанного договора лицевой счет ... уже был открыт и денежные средства в сумме 273 031 рублей 25 копеек находились на остатке счет HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" а HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ..., принадлежащего вкладчику HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" Ряполову В.В.

HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" Поскольку ответчик ПАО КБ «Цетр-инвест» и вкладчик Ряполова Н.Е. не выполнили условия договора о денежном вкладе ... от HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" 16.05.2016г. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" и договора о денежном вкладе ... от HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" 16.05.2019г., указанные договоры нельзя считать реальными договорами в силу ст. 834 ГК РФ, а право Ряполова В.В. в силу ст. 845 ГК РФ считается нарушенным, пока банк будет удерживать принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счете ... в ПАО КБ «Цетр-инвест».

Банк, являясь коммерческой организацией, самостоятельно, на свой риск занимается особым видом предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, обладает специальной правоспособностью и является – в отличие от гражданина-вкладчика, не знакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, – профучастником сферы, требующей специальных познаний.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты ... Аксайского нотариального округа Пасенко С.В. от ..., выданной на имя Ряполова В.В. следует, что в производстве нотариуса Пасенко С.В. находится наследственное дело ... к имуществу умершей 03.05.2021г. Ряполовой Н.Е. В состав наследственного имущество не включен денежный вклад, хранящийся на счете ..., открытый в HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=44EB8B3E7E27A84408304355258E4CC435CC4E2E31BE4E6F294E429398955D24CE1EAF40956DAC4A7DBE7B7005q5DAU" ПАО КБ «Цетр-инвест»(договор ...), свидетельство о праве на наследство на указанный вклад наследникам не выдавалось.

Поскольку до настоящего времени истец не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами находящиеся на счете ... в ПАО КБ «Цетр-инвест», право истца считается нарушенным.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым уточненные требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ряполова В.В. удовлетворить.

Признать за Ряполовым В.В., ... года рождения, уроженцем ... право собственности на денежный вклад находящийся на счете ... в ПАО КБ «Центр-инвест» ИНН ... ОГРН ... и начисленных на него процентов в сумме четыреста двадцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Судья

Дело № 2-39/2024

56RS0042-01-2023-002008-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области, Ряполовой А.А., Ряполову А.А., АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском первоначально к ТУ Росимущества в Оренбургской области, указывая, что 08.09.2020 между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 161000 рублей под 14,5% годовых со сроком возврата до 09.09.2024. Согласно п.14 кредитного договора, заемщик был согласен с условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Пунктом 4 Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (график), являющимся приложением № к кредитному договору. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 161000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 12.04.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 102954,31 рубля, из них: 93473,42 рубля – основной долг, 7851,69 рубль- проценты за пользование кредитом, 1240,83 рублей -неустойка за просроченный основной долг, 388,37 рублей -неустойка за просроченные проценты. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследниках не имеется. Просит суд взыскать с Территориального управления Федеральног...

...о агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2020 в сумме 102954,31 рубля, неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей; и просит расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2020, заключенный с ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ряполова А.А., Ряполов А.А., АО СК «Россельхозбанк Страхование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ПАО Сбербанк.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Ряполова А.А., Ряполов А.А., АО СК «Россельхозбанк Страхование», ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области поступил отзыв на иск, в котором указано, что у умершего заемщика имеется наследник первой очереди дочь Ряполова А.А., которая погашала за свою мать кредит и фактически приняла наследство, в том числе в виде квартиры, в которой проживала ее мать, поэтому они не являются надлежащими ответчиками по делу.

От ответчика Ряполовой А.А. имеется отзыв, в котором указано, что она является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ней в ЕГРН зарегистрировано только 2/3 доли на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дарителями являются ее родители: ФИО2 – 1/3 доли и ФИО1 – 1/3 доли. В связи с тем, что ею не было представлено заявление о государственной регистрации прав общей долевой собственности на «оставшуюся» 1/3 долю в праве на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащую ей на основании договора приватизации от 08.02.2011, в ЕГРН не внесены сведения о ней как о правообладателе 1/3 доли. Утверждает, что в наследство после смерти ее матери никто не вступал, наследственного имущества не имеется.

От представителя ответчика АО СК «Россельхозбанк Страхование» поступили возражения, в которых просят в удовлетворении иска к ним отказать, так как ФИО1 не была присоединена к программе страхования заемщиков.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что АО «Россельхозбанк» на основании соглашения № от 08.09.2020 заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 161 000 рублей на срок не позднее 09.09.2024 под 14,5% годовых.

Способ оплаты аннуитетными платежами, периодичность платежа – ежемесячно, дата платежа – по 8 числа каждого месяца.

Согласно п.14 соглашения, заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Из п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения следует, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.

Пунктом 12.1 соглашения предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплаты денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на 12.04.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 102954,31 рубля, из которых: 93473,42 рубля – основной долг, 7851,69 рубль - проценты за пользование кредитом, 1240,83 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 388,37 рублей -неустойка за просроченные проценты.

В выписках по лицевому счету имеются сведения, что гашение кредитных обязательств должно было производиться ежемесячно согласно графику платежей в размере 4510,40 рублей, но после смерти заемщика ФИО1 гашение кредита не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти - <данные изъяты>.

Из копии наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3 № следует, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено по обращению АО «Россельхозбанк» к нотариусу с требованием о возврате долга.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Причем при наличии нескольких наследников, принявшим наследство, последние становятся солидарными должниками перед кредитором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума). В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при разрешении требований является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным ЗАГСом, ФИО1 ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеются дети Ряполова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ряполов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети являются наследниками первой очереди после смерти матери, однако к нотариусу за принятием наследства они не обращались. Супруг ФИО2 умер до смерти ФИО1

По представленным данным из ГИБДД на момент смерти ФИО1 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРН, какое-либо недвижимое имущество за ФИО1 на праве собственности не зарегистрировано.

На момент смерти заемщик ФИО1 фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, ФИО2 и Ряполовой А.А. по 1/3 доли за каждым на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ родители подарили Ряполовой А.А. свои доли в праве, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за Ряполовой А.А. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру в размере 2/3 доли. Оставшаяся 1/3 доля принадлежащая Ряполовой А.А. в Управлении Росреестра по Оренбургской области зарегистрирована надлежащим образом не была.

Таким образом, указанная квартира не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1

Из материалов дела следует, что дети ФИО1 длительное время совместно с ней не проживали, зарегистрированы они по другим адресам, данных о фактическом принятии ими наследства не имеется.

То обстоятельство, что Ряполова А.А. осуществила несколько платежей в счет погашения кредита после смерти матери, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Иных наследников первой очереди, которые вступили бы в права наследования в установленном законом порядке, судом не установлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ответчикам Ряполовой А.А. и Ряполову А.А. суд отказывает.

Из письменного ответа АО «Россельхозбанк» от 04.10.2023 № следует, что ФИО1 была застрахована по полису страхования № «Страхование имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения», по полису страхования № «Защита Ваших денег на банковской карте». Страхование жизни и здоровья заемщика ФИО1 при выдаче кредита не производилось.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска к АО СК «Россельхозбанк Страхование» как к ненадлежащему ответчику.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ФИО1 имущество является выморочным.

Из предоставленных в дело сведений следует, что в ПАО Сбербанк имеются открытые счета на имя ФИО1 с остатками денежных средств на счете № в размере 8,77 рублей и на счете № остаток 0,00 рублей. Согласно выписке по счету № денежные средства в размере 55926,92 рублей были сняты до смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

По справке АО «Россельхозбанка» на имя ФИО1 имеются открытые счета № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4617,69 рублей, № с остатком 0,00 рублей.

Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО1, состоит из денежных средств, находящихся на момент смерти должника на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в общей сумме 4 626,46 рублей, в отношении которых надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, доказательств тому не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти ФИО1 считается выморочным, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 626,46 рублей.

Поскольку по делу установлено наличие оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения кредитного договора, следовательно, требования банка в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

По закону судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, следовательно, размер государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, что будет составлять 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от 08.09.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН 5610133346) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от 08.09.2020, оформленного на имя ФИО1 в размере 4 626,46 рублей, путем перечисления указанной суммы со счетов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк № в размере 8,77 рублей; в АО «Россельхозбанк» № в размере 4617,69 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Ряполовой А.А., Ряполову А.А., АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности полностью отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН 5610133346) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 17 января 2024 года.

Судья А.Р. Андронова