Рящина Надежда Федоровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

при секретаре Водолазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Григорьевой П.Д. к Рящиной Н.Ф. о выделе долей жилого дома в натуре,

установил:

Григорьева П.Д. обратилась в суд с указанным иском к Рящиной Н.Ф., в котором просит выделить принадлежащие ей <ХХ/ХХХ> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <ХХХ,Х> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а именно выделить в натуре часть жилого дома Ж1, состоящую из следующих помещений на первом этаже жилого дома: № жилая комната площадью <ХХ,Х> кв.м., № кухня площадью <Х> кв.м., № жилая комната площадью <Х,Х> кв.м., № санузел площадью <Х,Х> кв.м., № жилая комната площадью <Х,Х> кв.м., № коридор площадью <Х> кв.м., а всего <ХХ,Х> кв.м. общей площади, а также выделить в натуре часть жилого дома Ж2, состоящую из следующих помещений на первом этаже жилого дома: № жилая комната площадью <Х,Х> кв.м., № жилая комната площадью <ХХ,Х> кв.м., а всего <ХХ,Х> кв.м. общей площади.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Григорьева П.Д. и ответчик Рящина Н.Ф. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон по вызовам суда, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым исковое заявление Гр...

...игорьевой П.Д. оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст.223 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Григорьевой П.Д. к Рящиной Н.Ф. о выделе долей жилого дома в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать перед Московским районным судом <адрес> об отмене указанного определения, в случае, если их неявка в судебные заседания была связана с уважительными причинами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья -подпись- Г.В.Быкова

Копия верна.

Судья Г.В.Быкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Григорьевой П.Д. к Рящиной Н.Ф. о выделе долей жилого дома в натуре,

установил:

Григорьева П.Д. обратилась в суд с указанным иском к Рящиной Н.Ф. о выделе долей жилого дома в натуре, в котором просит выделит принадлежащие ей 43/106 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 174,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом:

а) выделить в натуре часть жилого дома №, состоящую из следующих помещений на первом этаже жилого дома: № жилая комната, площадью 13,6 кв. м., № кухня, площадью 8,0 кв. м., № жилая комната, площадью 8,4 кв. м., № санузел, площадью 4,3 кв. м., № жилая комната, площадью 5,2 кв. м., № коридор, площадью 9,0 кв. м.. а всего 48,5 кв. м.;

б) выделить в натуре часть жилого дома №, состоящую из следующих помещений на первом этаже жилого дома: № жилая комната, площадью 8,7 кв. м., № жилая комната, площадью 30,7 кв. м., а всего 39.4 кв. м. общей площади.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Григорьева П.Д. не явилась. Григорьева П.Д. извещалась по адресу, указанному в ее исковом заявлении, о перемене которого она суду не со...

...общала. За получением судебных извещений Григорьева П.Д. не является, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, вторичную неявку истца по вызовам суда, отсутствие ходатайств со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Григорьевой П.Д. оставить без рассмотрения, разъяснив истцу возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Григорьевой П.Д. к Рящиной Н.Ф. о выделе долей жилого дома в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Григорьевой П.Д., что она вправе ходатайствовать перед Московским районным судом г.Рязани об отмене указанного определения, в случае, если ее неявка в судебное заседание была связана с уважительными причинами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.В.Быкова